b000000575

ЗВ4 важнаго результата, иолнаго соотвѣтстнія между превймй двумя частями сапіісі. 571. ПІ ѵевіет сит ео шиіет — А; но сопоставлепіе: сит іііо — -рго іі- Іо- — те іііос, мнѣ кажется, говорить скорѣе въ пользу преданія сит Шо въ ВСВЕГР. 574. Рагѵа саиза аиі рагѵа гаііові — рукописи; ргаѵа гаііо— Раітегіиз. 587. Въ этихъ стихахъ я отстаиваю подлинность чтенія рукописей, сильно заподозрѣнную и исковерканную В1. и его послушными последователя- ми. 1) На основапіи миеа о Данаѣ В1. считаетъ нужнымъ читать: сіеит зезе іп ргеііит сопѵогіізве, ссылаясь на Ног. Сагт. Ш, 16, 8: сопѵегзо іи ргеііит (Іео; но ссылками можно доказывать только возможность, а не необходимость чего-либо. 2) В1. продолжаетъ: іоіит іперіпт еві: (т. е., чтеніе сіеит везе іп Ьотіпет сопѵогііззе) сит ѵеі іп саеіо Іиррііег Ііитапа весипсіиш ѵеіегез йіе- гіі іогта; значитъ, по В1. и Оѵісі. Меі. I, 213: зшшпо йеІаЬог Оіутро Еі сіеиз Ііитапа Іизіго зиі» ішадіпе Іеггат говорить нелѣпость! Что древніе въ по- добномъ представленіи не видѣли ничего нелѣішо, въ этомъ В1. могъ убѣ- диться хоть бы изъ примѣчанія Доната къ нашему мѣсту: аррагеі Іоѵет зе- рагаііт, зерагаііт аигит іиіззе рісіит. Впрочемъ, примѣчаніе Доната, въ при- мѣненіи къ нашему именно мѣсту, безсмысленно; ибо между найденными древ- ними картинами нѣтъ ни одной, которая изображала бы отдѣльно и Юпите- ра и золото; кромѣ того, откуда Донатъ взялъ, что аррагеі — ііііззе рісШт? онъ, очевидно, совершенно не понималъ мѣста: содержаніе картины передано ѵ. 582 8^. очень коротко, въ немногихъ словахъ; теперь же Херея сообщаетъ впечатлѣнія, какія на него нроизвелъ видъ соблазнительной картины, и самъ уже, своимъ воображеніемъ, дорисовываетъ детали картины, главный моментъ которой былъ изображенъ на стѣнѣ; ища въ ноступкѣ Юпитера оправданіе для себя, онъ сообщаетъ поступку бога характеръ совершенно человѣческій: Юпитеръ, въ его представленіи, является лишеннымъ всѣхъ божественныхъ качествъ, становится простымъ человѣкомъ и прибѣгаетъ къ тѣмъ же сред- ствамъ, какими пользовались въ подобныхъ случаяхъ люди, ср. Сіс. РЬіІ. II, 13, 45. 3) Вмѣсто рег іпріиѵіит В1. читаетъ рег ріиѵіат, вслѣдствіе непра- вильнаго понимавія слова іпріиѵіит. По Ѵагго Ь. Ь. У, 161; Гезі. р. 108, 14 (есі. С. О. Мйііег. 1880) іпріиѵіит называлось углубленіе въ полу, куда стекалась вода съ крыши чрезъ отверстіе, называвшееся сотріиѵіит. Такое различіе между этими словами существовало, должно быть, только въ теоріи; ибо сотріиѵіит, какъ терминъ исключительно техническій, въ разговорной рѣ- чи вовсе не употреблялось, по замѣнялось тѣмъ же іпріиѵіит, такъ что пос- лѣднее употреблялось и съ значеніемъ „углубленіе, цистерна на дворѣ дома", ср. Сіс. Ѵеіт. I, 23, 61. 56, 147., и „отверстіе въ крышѣ," черезъ которое нроникалъ на дворъ какъ свѣтъ, такъ и дождь, ср. Ріі. 707. Ріаиі. Міі. 158. 339. 551. Аіпріі. 1124. Ьогеиг асі РіаиІ;. МП. Еіпі. р. 14, Апт. 9. \ѴеІ8зепЬогп