b000000572

иые типы; поемные, суходольные и болотные. Затѣмъ, принимая во впиманіе рельефъ мѣстішсти, продолжительность и характеръ поема, почву и др., эти три типа сѣнокосовъ можно нодраздѣлить еще на цѣлый рядъ группъ; напр. поемные проносные и застойные, овраж- ные, лощинные, лѣсные, запольные и проч. Въ предѣлахъ района всѣ индивидуальныя ноказанія о входягцихъ Вт. районъ владѣніяхъ сл. иолнымъ основаніемъ можно разсматривать какъ относяіціяся къ одинаковымъ^ по основнымъ признакамъ, ноко- самъ и оперировать съ ними какъ со статистическимъ массовымъ ма- теріаломъ, т. е. выводить средній укосъ и дѣлать общую характери- стику сѣнокоса. Матеріаломъ для устаиовленія районовъ служатъ тѣ изъ данныхъ мѣстнаго изслѣдованія, которыя наиболѣе объективно рисуютъ важнѣй- шія естественно-историческія условія, какъ то: орошеніе, рельефъ мѣстности, характеръ поема; эти данныя контролируются плановыми данными, картой Менде и проч. Наконецъ районъ имѣетъ строго территоріальный характеръ, въ него входятъ только сосѣднія владѣ- нія, что также даетъ основаніе считать, что главнѣйшія общія есте- ственно-историческія условія дѣйствительно болѣе или менѣе одина- ковы для всего района, и что сходства входящпхъ въ районъ владѣ- ній объясняются именно этими одинаковыми условіями, а несходства — наоборотъ — случайными причинами. Кромѣ чисто методологическихъ требованій районъ удовлетворяетъ и нѣкоторымъ практическимъ удобствамъ: во 1-хъ каждое владѣніе, входящее въ извѣстный районъ, тѣмъ самымъ уже относится въ из- вѣстный оцѣночный разрядъ; во 2-хъ районъ имѣетъ строго опре- дѣленныя границы, по межамъ генеральнаго и спеціальпаго межева- нія, что даетъ возможность легко относить владѣнія, постоянно измѣ- няющіяся въ своихъ размѣрахъ и границахъ, въ соотвѣтствующіе районы. Изъ ряда относящихся къ району показаній уже легко вывести: во 1-хъ пропорцію классовъ травъ, какъ качественную характеристику района и во 2-хъ средній укосъ по каждому классу, какъ количествен- ную характеристику его. Укосъ опредѣляется путемъ нахожденія сред- няго ариѳметическаго числа изъ показаній объ укосѣ, а пропордія травъ— суммированіемъ площадей участковъ съ травами одного и того же класса. Здѣсь возникаетъ вопросъ: можно ли и слѣдуетъ ли характери- зовать каждый районъ какъ совершенно однородный по качеству травъ, т. е. относить весь районъ къ господствующему въ немъ классу травъ или соединять участки, входящіе въ районъ, въ отдѣльныя группы по классамъ травъ. Такъ, районъ, въ которомъ 60 0 /о травъ 1 класса, 2 5 0 /о смѣшанныхъ травъ и 15 0 /о кислыхъ и жесткихъ, слѣдуетъ ли отнести къ райопамъ съ травами I класса или расчленить на три группы съ травами I, И и I — II, классовъ и каждую группу вводить