b000000546

106 Правительсгвующій сенатъ находитъ, что жалоба Евдоки- мова на нарушеніе 130 ет. Уст. Гражд. Судопр. не представ- ляѳтъ достаточнаго повода къ отмѣнѣ рѣшенія мироваго еъѣзда по настоящему дѣлу ; такъ какъ рѣшеніе это вовсе не основано на каЕомъ-либо мѣетномъ обычаѣ, а сужденіе съѣзда выражаетъ собственно лишь то, что въ крестьянскошъ быту, есди кому-либо изъ членовъ сешьи поручаютъ вести хозяйство, то нѣтъ обычая • уполномочивать его на то формальною довѣренностью, а дѣлается это лишь словесно. Затѣмъ, признавъ доказаннымн • со сторонн Ивана ЕвдоЕимова какъ дѣйствительность, такъ и правильность сдѣланнаго имъ расхода на домашнія, а не на свои нужды, съѣз^дъ иіѣлъ полное основаніе освободить его отъ отвѣтственности по иску Егора Евдокимова. Не заслуживаетъ также уваженія и жалоба Егора ЕвдоЕимова на нарушеніе 456 ст. Уст. Гр. Оуд. оставленіѳмъ безъ разсмотрѣнія иредставленныхъ имъ бумагъ, ибо ■ самъ проситель заявляетъ, что домогательство его о принятіи къ разсмотрѣнію и оцѣнкѣ этихъ документовъ внесено въ протоколъ судебнаго засѣданія, слѣдовательно буяаги эти быди въ виду съѣзда и нѣтъ основанія предполагать, что онѣ оставлены имъ безъ разсмотрѣнія, тѣмъ болѣе, что и въ самоиъ рѣшеніи съѣзда сказано, что имъ разсмотрѣны нредставленные къ разбиратель- ству бумаги и документн. Вслѣдствіе сего правительствующій се- натъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Евдокимова, за силою 186 ст. Уст. Гражд. Судопр., оетавить безъ послѣдствій. 2. (1,059)— 1875 года января 10-го дня. По прошенію кресть- янжна Ермишина объ отмѣнѣ рѣшенія МуромоЕаго мироваго оъѣзда. (Предоѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сеиа- торъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло сеиаторъ Е. Н. Коловратъ-ЧервинскШ; уаключевіе давалъ исполн. обязаня. товарища оберъ-прокурора И. Я. Голубевъ.) Обстоятельства дѣла слѣдующія: креетьянинъ Ермишинъ въ дрошеніи, поданномъ 20-го ноября 1873 года мировому судьѣ