b000000546

105 кимовъ не былъ па то отъ довѣрителя его уполномоченъ. По апелляціонной жалобѣ отвѣтчика на рѣшеніе мироваго судьи дѣло разсматривалось Юрьевскимъ мировымъ съѣздомъ; причемъ на су- договореніи повѣренный истца предетавилъ въ съѣздъ сдѣланную имъ выписку расходамъ и копію съ рѣшенія мироваго судьи отъ 13-го сентября 1873 г. по иску Егора Евдокимова съ брата его Григорія Евдокимова половины денегъ, полученныхъ послѣд- нимъ съ Ерестьянина Васильева за ту же ткатскую работу. Миро- вои съѣздъ,' разсмотрѣвъ представленные къ разбирательству бу- маги и доЕументы, нашелъ, что Иванъ Евдоь-имовъ письменными доказательствами иодтвердилъ какъ дѣйствительность, такъ и пра- вильность расхода имъ 315 р. на домашнія, а не на свои нужды; принимая затѣмъ во вниманіе, что въ крестьянскомъ быту, по обычаю, не принято уполномочивать члена семьи формальною до- вѣренностью на ираво расходованія для пользы семейства полу- ченныхъ отъ должниковъ суммъ, а дѣлается это лишь словесно, съѣздъ призналъ искъ Егора Евдокимова недоказаннымъ, a іютому и неподлежащимъ удовлетворенію. Егоръ Евдокимовъ проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по слѣдующимъ основаніямъ: 1) мировой съѣздъ, вопреки 130 ст. Уст. Гражд. Судопр., осно- валъ свое рѣшеніе на обычаѣ, тогда какъ ни одна изъ сторонъ на обычай не ссылалась. Хотя и еуществуетъ обычай, что стар- шій въ крестьянскоі семьѣ завѣдуетъ всѣмъ хозяйствомъ, но та- коваго обычая съѣздъ въ настоящемъ случаѣ, даже и по ссылкѣ на него сторонъ, примѣнить не могъ, ибо хозяйствомъ, по праву старшинства, распоряжался Григорій Евдокимовъ, а не сынъ его Иванъ, и 2) въ нарушеніе 456 ст. Уст. Гражд. Оудопр., съѣздъ оставилъ безъ разсмотрѣнія представленныя просителеиъ при раз- борѣ дѣла въ съѣздѣ разныя бумаги и главнымъ образомъ рѣше- ніе мироваго судьи 13-го октября 1873 года, ибо хотя домога- тельство просителя о принятіи къ разсмотрѣнію и оцѣнкѣ этихъ документовъ и внесено въ протоколъ судебнаго засѣданія, но съѣздъ не сдѣлалъ изъ нихъ никакого вывода.