b000000491

— 30 — можнооть со стороны агентовъ руководить и слѣдить за работами та- кого многочисленнаго отряда; затѣмъ, въ докладѣ губериской управы, представляемомъ настоягцему собранію по ходатайству Меленковскаго уѣзднаго собранія объ отмѣнѣ неполнаго страхованія, я указалъ и на другіе недостатки этого способа. Между тѣмъ, какъ при сотруд- ничествѣ одного лица (два помощника это только въ рѣдкихъ случаяхъ, въ видѣ исключенія) агентъ имѣетъ полную возмож- ность руководить оцѣнкои или вѣрнѣе ставить ее первоначально над- лежащимъ образомъ въ каждомъ селеніи. ІІри такихъ условіяхъ, какъ это видно изъ отчетовъ всѣхъ агентовъ, производившихъ переоцѣнки въ 1908 году при участіи сотрудниковъ, задержви въ дѣлахъ у нихъ не было и они имѣли возможность вести текущія дѣла и слѣдить за переоцѣнкой. Такимъ образомъ, безъ участія сотрудниковъ тщательная повѣрка составленныхъ волостными правленіями оцѣнокъ со сто- роны агентовъ, па которую расчитываетъ губернская управа въ своемъ докладѣ, будетъ очень затруднительна и я лично, не желая ничего сказать дурного, не могъ бьі отнестись съ полнымъ довѣріемъ къ этой повѣркѣ. Наконецъ, гдѣ же гарантія того, что волостныя правленія будутъ въ указанные сроки составлять описи и направлять ихъ по- степенно къ агентамъ для повѣрки? Не будутъ ли имѣть мѣста такіе случаи, что описи будутъ изготовлены волостными правленіями въ ка- комъ-нибудь агентскомъ участкѣ осеныо и слѣдовательно о повѣркѣ (фактической) и думать будетъ нечего. Въ заключеніе я долженъ ска- зать, что по моему убѣжденію способъ огульныхъ переоцѣнокъ пред- положенный губернской управой — для благонолучныхъ мѣстностей, не вноситъ существенныхъ улучшеній въ прежній порядокъ и поэтому не имѣетъ какого-либо положительнаго значенія, въ горящихъ же районахъ или уѣздахъ, гдѣ необходима безусловно правильная оцѣнка и гдѣ дѣло оцѣнокъ строеній, по мнѣнію мѣстныхъ уѣздныхъ собра- ній, должно быть изъято изъ рукъ волостного правленія, — этотъ спо- собъ является прямо рискованнымъ по слѣдующимъ соображеніямъ. Во-1,-хъ предлагаемый управою порядокъ общихъ оцѣнокъ въ этой мѣстности создаетъ очепь опасный моментъ — время между оцѣнкой волостного правленія и переоцѣнкой агента. Если считать, что про- пзводимая волостными правленіями оцѣнка должна получить силу только съ І-го января слѣдуюптаго года, то въ промежутокъ времени между оцѣнкой волостными правленіями и этимъ срокомъ ностройки, оцѣнка которыхъ будетъ понижена волостнымъ правленіемъ на значительную сумму, будутъ находиться въ очень сомнительномъ положеніи — и не окажутся ли эти постройки сгорѣвшими къ началу новаго страхового періода? Если же оцѣнкаиъ волостныхъ правленій придать характеръ повѣрки описей, т.-е. пріурочить ихъ къ переоцѣнкамъ строеній аген- тами въ порядкѣ 56 1 — 56 3 ст. полож. о страх., т.-е. когда новая оцѣночная сумма получаетъ силу съ момента переоцѣнки, то не ока- жутся ли въ этомъ случаѣ сгорѣвшими въ промежутокъ времени между