b000000468

'■■:. - ^щ^^т : ^Ш ; ^^' ■.M^TL^ IV А. А. Новиковъ полагаетъ, что гндротехиикъ, приглашецнып въ цѣляхъ осуществленія санитарныхъ мѣропріятій главное свое внкма- ніе будетъ обращать именно на эти мѣропріятія; вопросы же кормо- добыванія будутъ у него стоять на второмъ плаиѣ; кромѣ того, врядъ ли можно расчитывать на пособіе отъ главнаго управлепія на такого гидротехника. С. А. Петровъ объяснилъ, что нельзя съ увѣренностью сказать, отпуститъ ли министерство половину на содержаніе гидротехника, приглашеннаго для осуществленія задачъ кормодобыванія. Для земства выгоднѣе имѣть своего земскаго гидротехника для осуществленія ши- рокихъ задачъ земства. Конечно, это только начало дѣла, впослѣдствіи по мѣрѣ развитія дѣятельности можетъ быть ионадобится цѣлое гидро- техническое бюро. Дѣятельность гидротехника, предусмотрѣнная до- кладомъ, не слишкомъ значительна; надо прежде всего имѣть меліо- ративный кредитъ для того, чтобы развить широко дѣятельность гидротехника въ цѣляхъ кормодобыванія. На ряду съ этимъ слѣдуетъ возбудить ходатайство предъ департаментомъ земледѣлія о командн- рованіи за его счетъ въ распоряженіе земства особаго гидротехника въ цѣляхъ кормодобыванія. А. А. Новиковъ замѣтилъ, что меліоративный фондъ имѣется, хотя онъ и не находится въ распоряженіи земства; средствъ въ этомъ фондѣ достаточно и ссудами на меліораціи можно широко изъ него пользоваться. 5. Поетановлено; ассигновку 1800 р. на содержаніе гидротехника исиросить у земскаго собранія ііолностью и возбудить ходатайство предъ департаментомъ земледѣлія о командированіи за счетъ депар- тамента въ распоряженіе Владимірскаго земства гидротехника для осу- ществленія задачъ по кормодобыванію. 6, По поводу ходатайства Ллександровстго уѣзднаго земства о начислеши 0 /о па заготовтпельную стоилюстъ сѣмянъ травъ губерн- скаго земства, совѣтомъ поетановлено: остаться при установленномъ совѣщаніемъ начисленіи 1 0 /о. Доложено ходатайство ПІуйстго уѣзднаго земства о согласованіи правилъ губернскаго земства о выдачѣ въ кредитъ сѣмяпъ кормовыхъ травъ съ правилами на этотъ предметъ уѣзднаго земства; при этомъ было оглашено особое мнѣніе А. А. Новикова, Кондратьева, Шумова и Артынова о иеобходимости согласовать планъ мѣропріятій губерн- скаго земства съ планами уѣздныхъ земствъ (стр. 114). А. А. Новиковъ, поддерживая особое мнѣніе, настаиваетъ на иеобходимости призиать выработанный планъ мѣропріятій обязатель- нымъ лишь па 1912 годъ, иередавъ этотъ планъ на обсужденіе уѣздныхъ земскихъ собраній, отзывы которыхъ разсмотрѣть въ агро- номическомъ совѣщаніи и ио возможности связать планы губернскаго п уѣздпыхъ земствъ.