b000000468

% *ЧзгыіШ£Ш№: "'і*??^ і III B. С. Брюховъ доложилъ справку о состояніи сельско-хозяй- ственнаго капитала и высказалъ, что путемъ предъявлеыія исковъ и принуднтельнымъ взысканіемъ управѣ удалось значительно пополнить этотъ капиталъ. М. Н. Лялинъ предложилъ воздержаться отъ ассигновапія въ виду значительнои наличности сельско-хозяйственнаго капитала. C. А. Петровъ полагалъ бы отчислить изъ сельско-хозяйствен- наго фонда часть его, считая наличность и долги, въ фондъ для вы- дачи ссудъ молочно-хозяйственнымъ артелямъ въ широкомъ смыслѣ слова. 4. Постановллено: образовать фондъ для выдачи ссудъ молочно- хозяйственнымъ артелямъ, для чего вносить въ губернскую смѣту съ 1912 г. 5000 p., отчислить изъ сельско-хозяйственнаго капитала 5000 р. въ указанный фондъ, кромѣ уже выданныхъ молочно-хозяй- ственнымъ артелямъ. А. А. Новиковъ по воііросу о гидротехникѣ объяснилъ, что силы казеннои гидротехническои партіи заняты въ значительнои степени осушкой болотъ въ обширныхъ казенныхъ владѣніяхъ, такъ что нужды частныхъ владѣльцевъ и сельскихъ обществъ обслуживаются очень слабо; поэтому земству необходимо имѣть своего гидротехника. С. А. Петровъ доложилъ, что врачебно-санитарный совѣтъ вы- сказался за учрежденіе должности гидротехника въ цѣляхъ осуще- ствленія санитарныхъ мѣропріятій; при этомъ совѣтъ высказался, что гидротехникъ долженъ быть лицомъ съ выспшмъ техническимъ обра- зованіемъ; пригласить такое лицо на жалованье въ 1800 руб., какъ предлагается въ смѣтѣ на кормодобываніе, очень трудно, для этого едва достаточно 2000 р. Ф. Ю. Жоховскій считаетъ ненормальной постановку дѣятель- ности гидротехническои партіи во Владимірской губерніи; слѣдовало бы болѣе. интенсивно обслуживать нужды частнаго хозяйства, а не заниматься осушеніемъ казенныхъ болотъ, которыя врядъ ли скоро понадобятся для населенія. A. П. Черный, также считая ненормальной постановку дѣятель- ности казенныхъ гидротехниковъ, предлагаетъ возбудить предъ депар- таментомъ вопросъ о командированіи въ распоряженіе земства особаго гидротехника за счетъ департамента. B. С. Брюховъ считаетъ болыпимъ тормазомъ для дѣла связы- вать осуществленіе земскихъ мѣроиріятій съ вопросомъ о предостав- леніи въ распоряженіе земства казеннаго гидротехника. C. А. Петровъ возбуждаетъ вопросъ — слѣдуетъ ли пригласить цля осуществленія агрономическихъ мѣропріятій особаго гидротехника, независимо отъ того, будетъ ли учреждена должность гидротехника для санитарныхъ нуждъ. Л. А. Панасюкъ высказалъ, что гидротехнику съ высшимъ обра- зованіемъ потребуется цѣлый штатъ техниковъ. 1*