b000000468

таі^5£У^,йО V Л. С. Романовъ указываетъ на путаницу въ отношеніяхт. съ пасе- леніемъ, благодаря разнообразію въ правилахъ выдачи сѣмянъ травъ. Ф. Ф. Казаковъ объяснилъ, что докладчики и совѣщаніе имѣли въ виду децентрализацію, не считали возможнымъ связывать уѣзды подробной регламентаціей губернокаго земства и огласилъ соотвѣт- ствующую часть доклада. С. А. Петровъ высказалъ, что агрономическое совѣщаніе въ числѣ около 50 человѣкъ почти единогласио одобрило планъ мѣро- пріятій губернскаго земства. Л. С. Романовъ предложилъ выдавать сѣмена травъ по Шуйскому уѣзду не сельскимъ ибществамъ, а уѣздному земству для выдачіі ихъ населенію по правиламъ уѣзднаго земства. М. А. Юдицкій поддерживаетъ предложеніе Л. С. Романова. 7. Постановлено: предоставить Шуйскому уѣздному земству долги за сельскими обществами за взятыя въ кредитъ сѣмена травъ губерн- скаго земства прииимать на себя, но начислять не болѣе 1 0 /о на за- готовительную стоимость сѣмянъ. 8. Разсмотрѣвъ смѣту по кормодобыванію, наст. 130, экономиче- скій совѣтъ постановилъ: означенную смѣту одобрить съ поправкой по содержанію гидротехника, просить губернское собраніе о внесеніи въ смѣту на 1912 годъ дополнительно къ прежнимъ ассигиованіямъ 7110 руб. и ходатайствовать предъ денартаментомъ земледѣлія объ отпускѣ на 1912 годъ 8900 руб., съ постановленіями агрономи- ческаго совѣщанія по принятію плана на кормодобываніе согласиться и предназначить сельско-хозяйственный капиталъ для выдачи ссудъ на травосѣяніе, внося въ губернскую смѣту съ 1912 г. на увеличеніе этого капитала 15000 руб. По вопросу о красномъ скотѣ тирольскаго типа: Ф. Ф. Казаковъ ознакомилъ совѣтъ въ краткихъ словахъ съ ио- ѣздкой комиссіи въ районъ распространенія краснаго тирольскаго типа скота и изложилъ мнѣніе профессора Придорогина гіо вопросу улуч- шенія скота изъ журиала комиссіи по изслѣдованію этого скота (стр. 5 — '8). Затѣмъ A. G. Брюховъ прочиталъ свой докладъ „къ вопросу о массово.мь улучшеніи сиота" . М. Н. Лялинъ высказалъ, что прежде всего необходимо изслѣдо- ваніе; при изслѣдованіи самое главное вниманіе должно быть обра- щено на продуктивность скота, на продуктивность не только въ смыслѣ молочности, но и въ отношеніи составныхъ частей молока. Далѣе М. Н. Лялилъ заявилъ, что онъ является сторонникомъ улучшенія породы въ самой себѣ; этотъ путь, хотя и медленный, но самый не- обходиліый и дастъ болѣе надежные результаты, чѣмъ усвоенный зем- ствомъ иуть метизаціи, дающій быстрые результаты, но влекущій впо- слѣдствіи рядъ неиоправимыхъ ошибокъ. Путь метизаціи, по его мнѣнію, немедленно должеиъ быть прекраіценъ. ; «ЯШКУ :