b000000444

78 А. Г. ГОРНФЕЛЬД. обширных кругах читателей дано разобраться. что здесь достоішо вшшанил. что нодлинно, ценно, жизнеснособно. Ценное может пройти яезаметешіьш и быть открыто слишком поздію, ложное может быть признано за высо- кую правду и падолго отравить душу жадпо ждущих нового слова читателей. А между тем никакой точности, никакой непререкаемой обязательности, никакой исчер- нывающегі доказателыюсти здесь быть не может; ника- кие научные ыетоды здесь не применимы, и сколько бы ни писади умных книг о научной критике, такой науч- ной критики, то есть научных, объеЕтивиых, бесснор- ных приемов оценки поэтического произведения, нет. Молшо сколько угодно анализировать вино, можно в ла- боратории с математическоЁ тичностыо определить его крепость, его сахаристость, его кислотность, ио достоин- ство его может определить лишь ценитель, зиаток, спе- циалист, дегустатор, у которого для этого одно орудие: вкус. Есть особое, не всем свойственное тяготение к оценке новых явлеиий литературы, есть нотрепиость ра- зобраться в том, что дает сегодішшіее поэтическое твор- чество, или наново поставить вопрос о том, что считается бессиорно цснным из творчества прошлого. Здесь всегда есть риск, есть задача боевая. есть опасность жестоко ошибиться в призпашш, в приятии, в возвеличении, ошибиться в осуждении, в отвержении. История этой критики, история литературных оценок, есть история не только ее побед, но и ее поражений, ее ошибок. Оши- бались не мелкие, ошибались не пошляки, ибо здесь оценка есть также пророчество, — нет болыпого литера- турного критика, нет такого литературного ценителя, в