b000000444

66 А Г ГОРИФФЕЛД. захолустьях еще впзмолшы, конечно, споры о ішх, ио в общем многое внедридось в общественное сознание. Это первый положительный результат работы, ироде- ланной за тридцатилетие, отделяющее нас от кончины Потебни. Есть ц другой. быть может, более важный: его идеи, распростраияясь, захватывают иссдедователей; на- учная молодежь во многих случаях исходит из его идей. Многое легко возразить против этой научной молодежи. В своем иконоборстве она часто шуилива и легковеспа, ее мысли слагаются ле в тиіпи кабинета, а на безответ- ственном просторе брошюры и трибупы. Но это не важно; не важно п то, что подчас с буйного нападѳнм на Потебню иачинает иной юноша, по своѳму пришедший к пересмотру вопросов теории литературы. Важно то, что эти вопросы. чртверть вска тому назад существовавшие лигаь для немногих и схоластической сушью представ- лявшиеся множеству, теперь захватывают научяую моло- дежь. Выдвинут длинный ряд иовых вопросов в поста- новке, так или иначе примыкающей к кругу мыслей ГГотебни. ряд работ посвящен этим вопросам, с кафедры делаются попЬітки их систематического освещения. Мстория литературы еще не строится как история формы — слиш- ком мало для этого ппдготовителышх работ, не только у нас, но и на Западе, но все конкретнее, все опреде- леннеѳ становится это методологическое требование. Ызу- чение материала, формы, строеішя яоэтического ироиввс- дения едва начато. но все яснее становится значение этого изучения, его связь с важнеіішими вопросами теории творчества, его роль в самой оценке поэтического творения. Рядом с популярпзацией здесь идет неизбожное