b000000444

Л. Л. ПОТЕБНЯ. 67 зло — вульгаршация: уже испошленными и подчас лишен- иыми содержания часто являіотся такие выражения, как «лаборатория гения», «ткань художественного произве- дѳнпя»; но и это не только плохой признак: то, что стало пустой банальностыо в устах литературиых спобов, очевидно, получило общее признашіе и бывает содерл{а- тельно в работах подлинных исследователей. Все чаще и чаще в критической работе — без болтовни о проникно- вении в лабораторию поэта — мы встречаем не только потребность в самом деле разобратьоя в иопросе творче- ства, яо и стремление найти для этого новые методы в познании художественного создания. 0 нем говорят, как о чистой форме; это не значит, что тепсрь кажутся значительными только конструктивиыо его элементы, соотношснио его элементов, его ыатериалы, его псрвичиые частицы, тропы, эпитеты, его ритм, его синтаксис и стилистика; говорят, как всегда, по преимуществу, о его содержании, и об идеях им двюкуідих, и о его героях и его сіожете; но все это уже не только материал для сочувственных переживанип, не исходная точка для фило- софских, моральных или оощественных размышлений: все это воспринимается и обсуждается как форма. Это не един- ственная точка зренпя, но это точка зреиия в нашеі ши- рокой практике повая. 0 плодотворности ее легко спорить. Но будет время, наука, обогащенная новыыи приемами, с лихвой всрнет жизни то, чего как будто лишила ее: возмож- ности черпать в художественном произведепии и углубленное эстетическое наслаждѳние, и высокое жизненное поучение. Конечно, научію-критическое движение, указанное здесь, слишвом широко, многообразно и разносторонне. б*