b000000444

РЕВОЛЮЦИОНИАЯ ТРАГЕДИЯ. 181 радостно отдали свою жизнь, но от внутреннего проти- воречия, присущего то их личыости, то их делу. Здесь не играет никакой роли то, что в пропілом, во всякой фазе истории пролетариат — или его предшественники — «всегда был разбит». Были ведь победоносные буржуаз- ные революции, и были радующиеся этой победѳ писа- тсли — что же мешало этим буржуазпым бардам воспеть такую революци,онную победу? Не мешало ничто— только не выходшю. Третий сорт выходид, но ничего крупного, цельногО; одухотворяющего: искусство не позволяет, голос славословия его не соблазняет, торжество ііобедителей не вдохновляет. Вторую половину века живет третья рес- публикаво Франции; обличителей — из буржуазной среды- — она имеет сколько угодно. Но кто воспел ее начало, ее нобеду? Никому это и в голову не нришло. В том или ином виде искусстію всегда с нобеждеиными; с победи- телями ему делать нечего. Ибо вне траіедии оно вяиет, и это относится не только к тому, что назысает траге- дией старая драматургия, — но и к роману, и к комедии, и к лирике: надо только всмотреться в них глубже. И оттого Ангарский и Керженцов нравы; они должны только принять формулу, онравдывающую их точку зрения; надо сказать себе прямо и откровенно; всякое так называемое реводюционное искусство в сущности контр - револю- ционно. Оно рассчитано на завтра, а революция в дей- ствии поглощена своим сегодня. Вонреки мнению A. В. Луначарского, она не отвергает протнвно-художествен- ного лубка: она его требует, и в этом она совершенно права. Что касается того, что в глубине произведений, на-