b000000444

178 А. Г. ГОРНФЕЛЬД. драматургии», то нет никаких оснований думать, что за первой ласточкой не последует обычная в человеческой истории смена сезонов, то радостной весны, то мертвя- щей зимы. Но позволительно усомниться, займется ли эта будущая коммунистическая драматургия полным обзо- ром человеческой истории с новой точки зрения; воз- можно, что она будет больше занята настоящим и бу- дущим, чем прошлым; а гдавное— такой обзор совсем не входит в задачи искусства. Популярные исторические изображения, ііолные серии которых иногда применяются в гаколах в качестве украшения для стен, как известно, не относятся к области искусств. Мы знаем,, что пере- смотра человеческой истории с буржуазной точки зрения не дало и буржуазное искусство; оно выработало неко- торые методы, дало изображение некоторых моментов; о буржуазности этого изображения можно спорить; ее во всяком сдучае легче утверждать абстрактно, чем научно показать на художественных фактах. И это все. Ибо — сколько бы искусство ни определялось экономпкой, его зависимость от бытия бееконечно сложнее, чем это обычно утверждают; отсюда проистекает особенность его задач, отсюда проистекает то, что во времена госиодства бур- жуазш оно не удовлетворяет деятелей буржуазной поли- тики. в P. С. Ф. С. Р. оно не удовлетворяет Ангарского и Керженцова. «Легко, — говорит А. В. Луначарский, — написать одно белым, а другое черным и тем художе- ственно совершенно загубить пьесу. Конечно, Ангарский и Керженцов такой пьесе порадовались бы, но ведь это никакой цены не имеет, массы за нехудожественностыо не почувствовали бы ее никак»,