b000000444

168 А. Г. ГОРНФЁЛЬД. ство важнейших его прёдставителей, Львов-Рогачевский считает имажинистов «группой несомненно талантливых поэтов», к сожалению, стоящих еще на распутьи. «Ту- манные, сбивчпвые, мнимо научиые принципы «метра» школы Вадиыа Шершеневича, который побывал под всеми колокольнями, толькп мешают самоопределению участни- ков группы». Іьвов-Рогачевский полемизирует с Шер- шеневичем, обличает его в неустойчивости, его поэтику в неосновательности, его поэзию в отсутствии в ней пмажппизма. При всем этом новейший сборник стихов Шершеневича «Лошадь как лошадь» «есть его первая книга, где за эЕлектикой. за каталогом образов, за пе- репевами раскрывается страшное лпцо человека, поте- рявшего душу в совремешюм городе. Здесь есть свое, и это воіідет в литературу» , Бодее устойчивым в своих литературных переходах. по менее нормальным представляется крптику Апатолий Мариепгоф. Этому поэту «при рождении несомненно добрая фея вручила драго- ценный дар поэзии, но этот дар попал в руки Попри- щину, который вообразил себя в больном бреду на крас- ном фоне революции Иродом, Каином, Святополком Окаянным». Критик разбирает приемы, идеи и настрое- ния Мариенгофа и приходит к заключению, что поэзия Мариенгофа есть страшное memeDto morl для молодых поэтов. «Я хотел показать, что новый вид образов, по- лученный от сочетания соловья с лягушкой, вернее Ирода с Иродиадой, обогащением новой школы ни в коем случае быть т долоісен». Быть может^ Мариенгофа «могда бы спасти искренняя, горячая, непосредственная любовь к человеку». но в обращение поэта к такой