b000000444

ХУДОЖЕСТВЕННОЕ С.ПОВО И НЛУЧНАЯ ЦИФРА. 125 II Брошюра г. Шѳнгели «Два памятниЕа» (Спб. 1918) нам язвостна. Здесь тщателыюе статистическос обслодо- вание звуковых стихий двух стихотворений приводит исследователя к выводам, Еоторыс поішывают только, что статистика вредна гам, где ею дурно пользуются. Пересчитав гласные и согласные в обоих стихотворе- ииях, сравнив рифмы и размеры, г. Шенгели убодился, что произведснный им анализ «во всох своих частях показал у Брюсова меньшее мастерство распоряжепия словом, чем у Пушжина. Ритм бедпее, тяжелее слова, большая бедность аллитораций, большее количсство не- приятных для слуха звуков, стсчешія. какофомии». Совершенио ясно, что здесь объективностыо статистики ириЕрыта сплошная субъективнооть. Пусть подсчеты г. Шенгели приведут нас к убеждению, что стихотво- рение Брюсова бедно аллитѳрациями, — но ведь невы- ясненным остается основной вопрос: почему у Брюсова аллитераций меньше? Сводится ли это к «моньшеиу мастерстау» Брюсова, или к некоторому его намерению? А что, осли бы у Брюсова аллитераций оказалось больше, слова, избранные им, легче, ритм его богаче и т. д.? Так как анриорный тезис о большем мастерстве Пуін- киаа должен считаться незыблемым, то, конечно, при- шлось бы сказать, что ІІушкин намереняо скуп в пере- ходах ритма и в аллитерациях и tee далсе. Ибо и скупость эта бывает проявлением высочайшего мастер- ства. И статистика, дав пам нссеолько бессіюрных цифр,