b000000444

ХУДОЖЕСТВЕННОЕ СЛОВО И НАУЧНАЯ ЦИФРА. 123 брошснные мимоходом возражения^ подчас основательные, подчас обличающиг лишь нѳпоыимание существа дела. Нссомнрнно, во всяком случае^ что ссли в срвдѳ молодых исследователей, пользовавщихся статистичоскими наблю- дѳниями над поэтическим творчвством, был очень жив интерес к поэтике, то за редкими исключсниями не было ни памека па осведомлснность в статистике. К этоП осведомленности, надо иадеяться, призовут их специа- листы вроде Н. Сетницкого. совмещающие внимание к изучению художествбнной литературы с знанием того, чего требует примеііонио цриемов количественного под- счета к извсстной области явлееий. Пока в лежащей пред нами брошюре автор ее ограничился обзором как предлежащих исследованию задач, так и посвящеішых ему работ, а также указанием на ближайшие приемы иссле- дования. К сожалснию, пока дсло этим ограничивается. Автор указывает, напримвр, на то, что литературно-статистиче- свие работы Апдрея Белого до сих nop нѳ проверены в науке: «с этой сторопы Белый ещс ждет своего критика и своей критшш, хотя с ыомента появления основных сго работ по вопросам стпха прошдо уже 11 лст». Мы сказали бы, что обязанность этой критики падает преждс всего на г. Сетницкого, показавшсго свос зна- комство с обѳими — впервые мстодологически встретив- шимися — областями знания. Но в обзоре литературы. данном им, мы не находили элементов этого критиче- ского отношения: как будто, на его взгляд, все здесь обстопт благоподучыо, как будто повьш исследователям