b000000417

— 225 — стояніи въ должной мѣрѣ выполнять свое заданіе. Кромѣ то^о несо- мнѣнно, что тѣ пріемы улучшенія, которые ставятся на опорномъ пунктѣ, не выяснены, разъ авторъ доклада, спеціалистъ по луговодству, предлагаетъ эти пріемы испытывать. Если вопросъ не выясненъ, то не можетъ быть и рѣчи о показаніи. Ж. А. Панасюкъ замѣчаетъ, что онъ придаетъ въ докладѣ опор- ньшъ пунктамъ испытательный характеръ. Что каеается вопроса, под- нятаго М. А. Севитовымъ о довторности опытовъ, то г. Панасюкъ не находитъ возможнымъ провести повторность для всѣхъ опытовъ, при площади въ 3 десятины, принятой для опорныхъ пунктовъ, Кромѣ того, повторность и не представляется нёобходимой. Результатъ боль- шинства луговыхъ опытовъ, намѣченныхъ въ программѣ опорныхъ пунктовъ, важенъ не столько съ количественной, сколько съ качествен- ной стороны, почему повторность опытовъ, имѣющая цѣлью дать въ результатѣ болѣе вѣрную цифру урожая, для луговыхъ опытовъ не является настоятельно нёобходимой; повторность опытовъ можно до- нустить въ серіи 1У и V, гдѣ весьма важенъ и количественный учетъ урожая. Комиссія послѣ дальнѣйшихъ замѣчаній по этому вопросу, приз- навъ необходимымъ ввести повторность въ программу опорныхъ пунктовъ въ IV и V серіяхъ опытовъ, постановила: принять программу опорныхъ пунктовъ, изложенную въ докладахъ Л. А. Панасюка и Л. А. Чугунова. ГІоднятый А. О. Федоровскимъ вопросъ о включеніи въ программу опорныхъ пунктовъ опытовъ съ вліяніемъ внесеннаго навоза на уско- реніе разрушенія дернины на лугахъ комиссія не нашла возможнымъ поставить этотъ опытъ на опорномъ пунктѣ, въ виду сложности заданія. Заслушанъ докладъ М. П. Григорьева объ организаціи изслѣдо- ванія луговъ въ 1913 году. Комиссія послѣ обмѣна мнѣніями согласилась съ программой работъ г. Григорьева. М. А. Севитовъ обращаетъ вниманіе на то, что въ смѣту на химическія изслѣдованія почвы внесена недостаточная сумма. При болышшъ разнообразіи въ рельефѣ луговъ химизмъ почвы долженъ пріобрѣтать серьезное значеніе. Можетъ быть разнообразіе въ расти- тельности въ нѣкоторыхъ случаяхъ вызоветъ необходимость хими- ческаго анализа самой растительности. Въ смѣту на химическій анализъ внесено всего 900 рублей, а такъ кддъ по предположеніямъ М. П. Гри- горьева, работы по изслѣдованію продолжатся 3 — 4 года, то, слѣдова- тельно, обіцая сумма на химическія изслѣдованія будетъ равна 3600 руб., что позволитъ сдѣлать только не свыше 100 подныхъ анализовъ. М. П. Грторьевъ, соглашаясь съ Севитовымъ, что химическій анализъ при намѣченныхъ изслѣдованіяхъ луговъ имѣетъ болыпое зна- ченіе, разъясняетъ, что въ смѣту внесена небольшая сумма на химическій анализъ въ первый годъ, такъ какъ отъ изслѣдовательскихъ 15