b000000346

_ 4 — же другія страхованія, не отвѣчающія этому порядку, юридически ни- чтожны съ самаго момента ихъ возникновенія. Поэтому требуемое 24- ст. Полож. о страх утвержденіе доаолнительныхь страхованіи, заключенныхъ волостными аравленіями, губернской уаравой имѣетъ чисто формальный характеръ. Губернская уцрава лишь провѣряетъ съ объективной стороны документы, составленные волостными правлені- ями, — не заключаютъ ли они въ себѣ нарушенія закона или земскихъ правилъ и если они составлены правильно, страхованіе воспринимаетъ силу со времени уплаты платежеи, а не со времени утвержденія этого страхованія губернской управой. Этотъ выводъ въ особенности яв- ствуетъ изъ второй части той же 241 ст., гдѣ говорится, что если „дополнительное страхованіе утверждено безъ измѣненія или еъ однимь лтаь уменытнгемъ страховой сумлш, оно считается заключеннымъ въ утверждентіі страховой суммѣ со дня взноса страховыхъ плате- жеи". Такимъ образомъ закояъ прямо предусматриваетъ случаи утвер- жденія страхованіи на такія постройки, которыя въ моментъ этого утвержденія фактически и не существуютъ — онѣ сгорѣли. Слѣдова- тельно самъ законъ придаетъ утвержденію дополнительныхъ страхо- ваніи губернской управой характеръ формальной повѣрки соблюденія при ихъ заключеніи существующихъ правилъ. Этими законоіюложе- ніями и руководствовалась губернская управа, разсматривая дополни- тельную опись 27 марта на перестрахованіе построекъ Меркулова и другихъ его односельчанъ. Меркуловъ имѣйъ право повысить страхо- вое обезпечеиіе своихъ построекъ въ предѣлахъ прежней оцѣнки, по- этому губернская управа въ этихъ предѣлахъ и утвердила его пере- страхованіе со времени уплаты имъ платежеи, увеличивъ страховую сумму на 300 руб., которую онъ и получилъ. Увеличивать же оцѣнку своихъ построекъ Меркуловъ не имѣлъ права, не произведя пере- стройки въ нихъ, или капитальнаго ремонта, а потому губернской управой на основаиіи 53 ст. Полож. о страх. ему въ этомъ и отка- зано, а потому требовать добавочнаго пожарнаго вознагражденія, при- читающагося на часть неправильнаго возвышенія прежней оцѣнки по акту юридически ничтожному, каковглмъ является опись 27 марта въ моментъ ея составленія, какъ содержащая нарушеніе закона, Мерку- ловъ не можетъ. Бъ виду изложеннаго губернская управа полагала бы нросьбу Меркулова оставить безъ удовлетворенія. 2. По ходатайству крестьянина Владимірскаго уѣзда, дер. Слуды, Сте- пана Джитріева Кочеихина о выдачѣ ему пожарнаго вознагражденія за сгорѣвшую 28-го февраля 1909 года зерносушилку, находящуюся на водяной мельницѣ нри селѣ Семьинскомъ, Юрьевскаго уѣзда. 17-го января 1909 года, говоритъ Кочеихинъ въ своемъ проше- ніи, я застраховалъ зерносушилку, находящуюся на арендуемой миою