b000000346

— 3 застрахованнаго уже строенія, съ увеличеніемъ отоимо(5ти, требовать его переоцѣнки. Право это понятно само собой, такъ какъ такое ііе- рестрахованіе явіяется какъ бы первоначальнымъ и страхователь мо- жетъ оспаривать цравильность оцѣнки; но по утверя^деніи губернской управой она является ішстоянной впредь до обтцей огульной или ча- стичной переоцѣнки всѣхъ построекъ или опять до новаго переустрой- ства строенія. Разсматривая съ этой точки зрѣніи, основанной на за- конѣ, ходатайство крестьянина Меркулова представляется не основа- тельнымъ по слѣдующимъ соображеніямъ. Какъ видно изъ самаго про- шенія Меркулова домъ его не подвергался никакому ремонту, между тѣмъ оцѣнка увеличена была на 500 руб., слѣдовательно домогатель- ство, въ этой частн, просителя совертенно неправильно. To же самое и по отношенію увеличенія оцѣночныхъ страховыхъ суммъ двора Мер- кулова его ходатайство не заслуживаетъ уваженія. Оцѣнка двора по дополнительной описи увеличена была, какъ сказано выше, на 400 p., между тѣмъ какъ самъ Меркуловъ говоритъ, что имъ была поставлена только клѣть во дворѣ и улучшенъ матеріалъ двора. Само собою, если бы Меркуловъ и дѣйствительно произвелъ указанныя работы во дворѣ, то они 400 руб. не стоютъ — это во-первыхъ, а во-вторыхъ, само производство такихъ улучшеній въ дѣйствительности едва-ли имѣло мѣсто. Волостное правленіе по вѣдомости 22 марта перестраховало не одинъ только домъ и дворъ Меркулова, а сдѣлало это и по отноше- нію еще 6 односельчанъ Меркулова, имѣющихъ каменные дома и 10 домохозяевъ имѣющихъ деревянные дома, увеличивъ одинаково суммы одѣнки домовъ и дворовъ безъ всякихъ отмѣтокъ въ описи о про- изводствѣ какихъ-либо передѣлокъ, каковыя и были понижены губерн- ской управой у всѣхъ до прежнихъ суммъ такъ же, какъ и у Мерку- лова. Ясно само собой, что никакихъ работъ въ постройкахъ у Мерку- лова и у другихъ крестьянъ с. Авдотьина, поименованньтхъ въ описи 27 марта, не было сдѣлано и они только воспользовались слу- чаемъ увеличить оцѣпочныя и страховыя суммы своихъ построекъ, что — разъ они не оспаривали прежнія оцѣнки, законъ не дозволяетъ. Не имѣетъ существеннаго значенія и указаніе Меркулова на то обсто- ятельство, что ему не было своевременно объявлено постановленіе унравы о пониженіи оцѣнокъ его дома и двора или, другими словами, утвернщеніе описи 22 марта въ прежнихъ суммахъ оцѣнки. Законъ — ст. 17 иолож. о страх., говоритъ, что владѣльцы строеній, подлежа- щихъ обязательному страхованію, могутъ „требовать" дополнительнаго, сверхъ оклада, страхованія. Такая категорическая редакція этого пра- вила несомнѣнно содержитъ въ себѣ мысль, что страхователи имѣютъ право требовать заключенія дополнительнаго страхованія лишь въ пре- дѣл-ахъ закона и установленныхъ губернскимъ земскимъ собраніемъ, въ силу 41 ст. того же Положенія, правилъ. Отсюда вытекаетъ то положеніе, что дѣйствительны лишь тѣ страхованія, которыя состав- лены безъ ііарушенія закона и дополнительныхъ правилъ земства, всѣ 1*