b000000345

_ 56 — ибо назначилъ экспертизу для оцѣнки мной сдгьланнаю , чего бы не было, если бы судъ раздѣлилъ возраженіе г. Костенецкаго. Принявъ во вниманіе, что пр. пов. Костенецкіи призналъ въ пись- менномъ отвѣтѣ на мой искъ, что даже по его счету мнѣ слѣдуетъ 1047 р. 26 к., которые мнѣ унравой не выданы, а равно тотъ же по- вѣренный признаетъ, что управой задержанъ мой залогъ въ 1000 р. рентой якобы за нарушеніе договора, чего судъ видимо не призналъ, ибо доступилъ оцѣнку работъ, а не отказалъ мнѣ въ искѣ, а также въ тойже отвѣтной бумагѣ есть признаніе о томъ, что даже по счету пр. пов. Костенецкаго мной сдѣлано сверхсмѣтныхъ работъ на 1897 р. 10 к., что указываетъ, что по суду управѣ придется уплатить мнѣ не менѣе 4000 руб., а считая наросшіе 0 /о около 5000 руб., не говоря уже о громадныхъ расходахъ иа проѣзды суда и экспертовъ, уже по- несенныхъ управой и разорившихъ меня. Спрашивается кому кромѣ пр. пов. Костенецкаго нужна такая тяжба? Эксперты судатри инженера, произвели осмотръ, сдѣлаютъо цѣнку, за что возьмутъ 600 руб., чтобы сказать управѣ, сколько ей платить! Между тѣмъ и теперь управа имѣетъ и право и возможность, не разоряя меня и земства воспользоваться работой и оцѣнкой су- дебныхъ экспертовъ и заплатить мнѣ все слѣдуемое по этой оцѣнкѣ, выразивъ лишь сожалѣніе, что разорила подрядчика, своего же кресть- янина, давшаго всѣмъ земскимъ людямъ возможность вотъ уже 10 лѣтъ пользоваться моими дорожными сооруженіями, признанными и правительственнымъ инспекторомъ правильными. Къ чувству справедливости г. г. гласныхъ я обращаюсь, прося войти въ мое отчаянное положеніе, въ мое безъ вины разоренье, отъ судебной 8-ми лѣтней волокиты, устроенной повѣреннымъ управы, который свой искъ о гонорарѣ, проигранный мной ему лишь по моей малограмотности и бѣдности онъ намѣренъ осуществить лишь путемъ наложенія ареста на то, что мнѣ будетъ присуждено съ управы, что и сдѣлалъ пр. пов. Костенецкіи, успѣвъ за эту волотиту выправить себѣ исполнительный листъ, а потому даже пр. пов. Костенецкому вести дальше дѣло не нужно, а управѣ земской никогда не было нужно. На основаніи изложеннаго покорнѣйше прошу поручить губерн- ской земской управѣ произвести со мвой миролюбивый разсчетъ, со- гласно заключенію судебныхъ экспертовъ до 14 декабря 1910 г., ибо уже судомъ на этотъ день назначено судебное засѣданіе". 2. Копія резолюціи Владимірскаго окружнаго суда по граждан- скому отдѣленію отъ 4 — 11 мая 1904 г. съ опредѣленіемъ: — по вы- слушаніи дѣла по иску крестьянина с. Порѣцкаго, Борисовской волости, Владимірскаго уѣзда, Ефима Матвѣева Васина ко Владимірскому гу- бернскому земству за постройки — 1) о производствѣ чрезъ трехъ экспертовъ-инженеровъ осмотра на мѣстѣ и оцѣнки произведенныхъ истцомъ Васинымъ на шести указанныхъ въ исковомъ прошеніи мо- стахъ №№ 98, 111, 112, 125 и 188 и трубѣ № 169; 2) о допросѣ