b000000320

— 54 — іяать писаря вознагражденія даже и въ томъ случаѣ, когда страхокое дѣлопроизводство фактически въ рукахъ помощника. Это было бы, кромѣ того и практически неудобно, такъ какъ отъ писаря всегда можетъ зависѣть давать помощнику, ведущему страховое 'дѣлопроиз- водство, какія-либо другія занятія по волостному письмоводству, и отказаться отъ нихъ помощникъ не можетъ, хотя бы страховая часть и требовала въ данное время усиленной работы (особенно въ мартѣ- апрѣлѣ мѣсяцахъ, когда въ правлеяіи сосредоточиваются особенно болыпія работы какъ по страховому дѣлу, такъ и по другимъ). Заключенге губернской управы. Согласно установленной губерн- скимъ собраніемъ точкѣ зрѣнія на предметъ настоящихъ ходатайствъ, губернская управа полагала бы ходатайства эти отклонить. 36. По жалобѣ бывшаго Алексинскаго волостного старшины Ков- ровскаго уѣзда Софронова и волостного писаря Новожилова на уменьшеніе вознагражденія за веденіе страхового дѣла въ 1904 г. до 2 /з нормальнаго. Алексинскому волостному правленію Ковровскаго уѣзда было назначено вознагражденіе за веденіе страхового дѣла въ 1904 году въ размѣрѣ 2 /з нормальнаго, каковое вознагражденіе и выдано волост- ному старшинѣ и писарю каждому поровну. Означенное уменьшеніе суммы вознагражденія просителямъ произведено было согласно заклю- ченію уѣздной управы, которая увѣдомила, что въ дѣлопроизводствѣ вышеназваннаго правленія по выдачѣ пособій за переносъ построекъ замѣчена была неакуратность. Въ своемъ прошеніи Софроновъ и Новожиловъ указываютъ, что никакой вины за собой они не находятъ, и что по ревизіи „членомъ уѣздной управы и г. страховымъ инспекторомъ никакихъ недочетовъ въ дѣлопроизводствѣ не было обнаружено. При этомъ они прилагаютъ копіи отношенія губернской управы, коимъ послѣдняя увѣдомила о причинѣ .уменьшепія вознагразкденія и отношенія уѣздной управы, въ каторомъ управа даетъ знать правленію, что она нѳ нашла воз- можнымъ назначить должностиымъ лицамъ Алексинскаго волостного правленія вознагражденіе въ полномъ размѣрѣ и ходатайствуетъ объ ассигнованіи имъ удержанной 1 J3 части вознагражденія. Заключенге губернской управы. Губернская управа полагала бы оставить жалобу безъ послѣдствій, такъ какъ неаккуратность въ дѣ- лопроизводствѣ Алексинскаго волостного правленія по выдачѣ пособій за переносъ построекъ, повлекшая къ уменыпенію вознагражденія удостовѣрена уѣздною управою, и въ прошеніи Софрогіова и Ново- жилова не содержится никакихъ основаній, опровергающихъ заклю- ченіе уѣздной управы.