b000000320

— 34 — носа его построекъ Покровской управой относитъ къ упущенію со стороны этой унравы. Кромѣ того крестьянинъ Корягинъ (грамотный) въ прошеніи своемъ отъ 7 мая 1905 года говоритъ, что землемѣръ г. Студитскій лично ему объявилъ о томъ, что будетъ назначено по- еобіе въ 330 руб., между тѣмъ какъ въ актѣ г. Студитскаго имѣется надпись: ;; владѣлецъ находится въ отсутствіи на заработкахъ". Такъ какъ упомянутыя прошенія Корягина не заключали въ себѣ никакихъ (ыовыхъ) обстоятельствъ, не бывшихъ уже въ виду губернской унравы, то управа осталась при прежнемъ своемъ рѣшеніи, и въ настоящее время не видитъ основаній къ удовлетворенію просьбы Корягина. Обя- занности агентовъ и землемѣровъ при составленіи акта заключаются въ изложеніи всѣхъ обстоятельствъ даннаго дѣла согласно правиламъ и въ опредѣленіи стоимости переноса того или другого строенія и этимъ онѣ исчерпываются, придавать имъ рѣшающее значеніе совер- шенно невозможно; съ другой стороны, если не считать важнымъ от- сутствіе въ дѣлѣ Корягина сужденія и затѣмъ объявленія уѣздной унравы о необходимости переноса его построекъ и выдать просимое посо- біе 1 ), то это значило бы отступить отъ тѣхъ началъ, которыя имѣлись въ виду при изданіи упомяпутыхъ правилъ, между тѣмъ какъ они, по мысли редакціонной коммиссіи, должны были имѣть доминирующее значеніе въ дѣлѣ устройства селеній. По мнѣнію губернской унравы вопросъ о скорѣйшемъ очищеніи казенныхъ проулковъ настолько ва- женъ, что его необходимо и въ настоящее время вновь подвергнугь обсужденію; съ своей стороны управа считаетъ нужнымъ представить на усмотрѣпіе собранія по этому поводу слѣдующія свои соображенія. Въ настоящее время иравила 29-го мая 1902 года о назначеніи пособій на переносъ строеній не дѣйствуютъ и замѣнены правилами 11-го августа 1905 года о выдачѣ вознагражденій за очищеніе отъ построекъ непланныхъ мѣстъ. По этимъ послѣдннмъ правиламъ за сносъ построекъ съ казенныхъ проулковъ выдается вознагражденіе въ двойномъ размѣрѣ нормъ окладного страхованія (но не свыше стра- ховой оцѣнки), но никакого срока на это очищеніе не обозначено и не поставлено никакихъ другихъ условій. Губернскому земскому со- бранію хорошо извѣстно какъ ыеудовлетворительно составлены въ большинствѣ случаевъ планы на селенія. Шаблонность пріемовъ при проектированіи п.тана, полиое игнорированіе топографическихъ усло- вій мѣстности и натуральнаго расположенія селенія, затѣмъ хозяй- ственныхъ интересовъ населенія и условій землепользованія, все это сдѣлало наши планы мало примѣнимыми и создало невѣроятныя за- трудненія при практическомъ осуществленіи ихъ. Результатомъ такого шаблоннаго составленія плана наблюдается иногда то, что въ нѣко- торыхъ селеніяхъ ни одна постройка не стоитъ правильно по новому :1 ) Если крестьяпину Корягину выдать пособіе въ усиденномъ размѣрѣ, то но спра- иедливости слѣдуетъ выдать таковое и другимъ, кромѣ Корягина, лицамъ, не получившимъ таковое по той же, какъ и Корягинъ, причииѣ.