b000000320

— 35 — плану, существующіе проулки должны быть застроены, а новые про- улки должны быть образованы на мѣстахъ, занятыхъ въ настоящее время постройками. При -этихъ условіяхъ нахожденія построекъ на тѣхъ мѣстахъ, гдѣ по плану предназначается проулокъ, является чисто случайнымъ и поэтому ставить владѣльца такихъ построкъ относи- тельно размѣра возпагражденія въ особое привиллегированное поло- женіе (напримѣръ, сравнительно съ его сосѣдомъ, занимающимъ пали- садъ) безъ нредъявленія къ нему какихъ-либо требованій, оправдыва- ющихъ двойной размѣръ вознагражденія, нецѣлесообразно съ точки зрѣнія интересовъ страхового капитала. Согласно прежнимъ прави- ламъ, какъ указано было выше, владѣльцу построекъ, расположенныхъ въ казенныхъ проулкахъ, ставилось на выборъ — или уйти добровольно въ теченіе 5 лѣтъ съ казеннаго проулка и получить за это усилен- ное пос.обіе или же ничего не получить. Ясно, чѣмъ обусловливалась и оправдывалась возможность крупныхъ расходовъ страхового капи- тала. Въ настоящее же время владѣлецъ построекъ, находящихся на казенномъ проулкѣ, ничѣмъ не связанъ: онъ можетъ стоять на ста- ромъ мѣстѣ долгіе годы, постоянно угрожая своими постройками (въ смыслѣ возможности распространенія пожара), и все-таки, когда онъ заблагоразсудитъ перейти на новое мѣсто, получаетъ двойпое возна- гражденіе. По мнѣнію управы слѣдуетъ внести въ это дѣло поправку, смыслъ которой заключался бы въ томъ, что владѣльцы, стоящіе на казенныхъ проулкахъ, получали бы двойное вознагражденіе не за то, что постройкн ихъ оказались по плану расположенпыми на этихъ мѣ т отахъ, а за то, что они переносятъ ихъ въ теченіе извѣстнаго срока, папримѣръ тѣхъ же пяти лѣтъ, т.-е. фактичееки осуществляютъ ско- рѣйшее распланированіе; при переносѣ же построекъ послѣ указан- наго срока они получаютъ вознагражденіе на общемъ оспованіи. При такой постановкѣ упомянутые владѣльцы не лишаются вовсе права на вознагражденіе, но выдача усиленнаго пособія въ этомъ случаѣ является вознагражденіемъ за выиолненіе указаній земства, т.-е. оно получаетъ именно то значеніе, какое только и можетъ имѣть. Что же касается практическаго осуществленія нроектируемаго порядка, если губернскому собранію угодно будетъ его принять, то быть можетъ собраніе найдетъ способъ, примѣненный Покровской управой (составленіе списковъ владѣльцевъ построекъ, расположенныхъ на казенныхъ проулкахъ и объявленіе каждому изъ нихъ съ нод- пиской о необходимости сноса строеній), нѣсколько громоздкимъ и сложнымъ и поручитъ управѣ вьшолнить постановленіе собрапія дру- гимъ способомъ; напримѣръ, губернская управа могла бы отпечатать постановленіе собранія съ нѣкоторыми необходимыми поясненіями и разослать ихъ чрезъ волостныя правленія въ каждое селеніе съ тѣмъ, чтобы это объявленіе было заслушано на сельскомъ сходѣ, о чемі, и былъ бы составленъ приговоръ (текстъ приговора можетъ быть дапъ тоже управой); нриговоры представляются въ губернскую управу, з*