b000000320

— 20 — оцѣнка волостными правленіями убытковъ погорѣльцевъ нерѣдко явыо и невозможно увеличивается противъ дѣйствительныхъ размѣровъ, a остатки сильио обезцѣниваются. Сравненіе поврежденш въ домахъ просителей съ уцѣлѣвшими частями этихъ домовъ даетъ основаніе заключить, что и въ настоящихъ случаяхъ оцѣнка правленій непра- вильна: высока по убытку и низка по остаткамъ, и цифры агента являются лишь справедливой поправкой ея. Въ виду этого губерн- ская уирава не усматриваетъ основаній въ ходатайствѣ поименован- ныхъ лицъ и полагала бы поэтому отказать имъ. 14. По ходатайству крестьянина дер. Колѣновой, Юрьевскаго уѣзда, Дмитрія Дмитріева Прохорова о выдачѣ ему вознагражденія за сго- рѣвшій 12-го мая 1906 года домъ съ дворомъ по расчету дополни- тельнаго страхованія. - У Прохорова сгорѣлъ не застрахованнымъ 12-го мая 1906 года каменный домъ съ деревяннымъ дворомъ, крытые глино-соломой. По освидѣтельствованіи послѣдствій пожара волостнымъ правленіемъ и страховымъ агентомъ отъ Прохорова поступило въ губернскую управу прошеніе на имя губернскаго земскаго собранія, гдѣ опъ объясняетъ слѣдующее: Сгорѣвшіе домъ и дворъ были выстроены въ 1905 году и крыты соломой, „смѣшанной или промазанной глиною". Въ виду новизны такихъ крышъ въ районѣ волости Симское волостное правлеиіе за- труднилось принять на страхъ эту постройку, не зная какъ тарифи- цировать ее по матеріалу крыши — по дереву или по желѣзу, вслѣд- ствіе чего онъ, Прохоровъ, подалъ 30-го августа 1905 года заявленіе страховому агенту о застрахованіи его иостроекъ. Агентъ пріѣзжалъ для осмотра построекъ въ декабрѣ, но за снѣжнымъ покровомъ до- стоинство крыши точно опредѣлить не могъ и обѣщалъ пріѣхать ран- нею весною, пріѣхалъ же толькб 10-го мая въ отсутствіе Прохорова и не иринялъ постройки по неизвѣстнымъ ему, Прохорову, соображе- ніямъ; послѣ этого черезъ два дня домъ сгорѣлъ. Считая агента ви- новникомъ незастраховаиности дома и имѣя въ виду, что за прежнія постройки онъ всегда уплачивалъ страховой сбооръ исправно, Прохо- ровъ ходатайствуетъ о выдачѣ ему вознагражденія за сгорѣвшій домъ по расчету дополнительнаго страхованія его прежняго дома. Въ подтвержденіе изложенныхъ обстоятельствъ Прохоровъ пред- ставилъ приговоръ общества крестьянъ дер. Колѣновой, который удо- стовѣряетъ: а) что Прохоровъ платилъ всегда страховой сборъ ис- правно, б) что агентъ дважды пріѣзжалъ въ селеніе и домъ на страхъ не принялъ и в) что Прохоровъ 14-го марта 1906 года просилъ сель- скаго старосту принять отъ него страховой платежъ по прежыей