b000000320

— 18 — полученія пожарныхъ документовъ, агентъ озпакомился съ послѣдствіями пожара, а получивъ документы отправился туда оформить ихъ. Но дороги не пускали, документы нужно направить далѣе, чтобы не за- держивать выдачу погорѣльцамъ, а отослать непровѣренными нельзя: правленіемъ слишкомъ высоко оцѣненъ убытокъ. Отыскивая возмож- ный выходъ, агентъ останавливается на отзывѣ Козловскихъ крестьянъ- очевидцевъ послѣдствій пожара и составляетъ съ ними актъ, ошибочно придавая ему значеніе провѣрочнаго на мѣстѣ. Яе оправдывая агента, всѣ эти условія, однако, по мнѣнію губернской управы, значительно извиняютъ его. Въ виду этого губернская управа напіла возможнымъ ограничиться въ отношеніи неправильности агента по разсматриваемому вопросу замѣчаніемъ, что и выразила ему. Но формальная неправиль- ность не можетъ служить для погорѣльцевъ основаніемъ на полученіе больше того, чѣмъ имъ слѣдуетъ по дѣйствительному размѣру убыт- ковъ. Нельзя не согласиться съ мнѣніемъ агента и заключеніемъ члена уѣздной управы г. Константинова, что жалоба Гадаловьтхъ вытекаетъ не изъ дѣйствительной неправильности оцѣнки агента, а изъ жеданія получить больше денегъ. Но къ выдачѣ имъ болыпей суммы, по мнѣ- нію губернской управы, нѣтъ совершепно никакихъ основаній. Оцѣнку понятыхъ волостного правленія, по которой Гадаловы просятъ удовле- творить ихъ, призналъ высокой и волостной старшина; за уто же говоритъ и описанный волостнымъ правленіемъ въ расчетной вѣдомо- сти характеръ и размѣры поврежденій; это же оказалось и по дозна- нію члена уѣздной управы г. Константинова, причемъ послѣднему — правильность оцѣнки агента удовлетворена старостой и крестьянами с. Шекшова. Въ виду этого губернская управа полагала бы прнзнать выданное Гадаловымъ вознагражденіе соотвѣтствующимъ ихъ дѣйстви- тельнымъ убыткамъ и въ ходатайствѣ ихъ о выдачѣ добавочнаго воз- награждепія отказать. 13. По ходатайству крестьянъ Суздальскаго уѣзда селеній: Семенов- ско-Барскаго — Ивана Иванова Толкова, Козлова — Анны Сергѣевой Семеновой и Ярышева — Михаила Ефимова Пугина о выдачѣ имъ добавочнаго вознагражденія за сгорѣвшія постройки. Ходатайства эти возникли на почвѣ недовольства просителей оцѣнкой страхового агента. Обстоятельства дѣла таковы. 1. У Толкова сгорѣлъ 24 октября 1905 г. дворъ при домѣ и поврежденъ самый домъ, застрахованный съ дворомъ въ 150 р. при оцѣнкѣ въ 250 р. (200 руб. домъ и 50 — дворъ); убытокъ оцѣненъ волостнымъ правленіемъ въ 220 руб., а сохранившіяся части дома въ 30 руб., агентомъ же, при провѣркѣ 7 ноября, переоцѣнены въ 100 и 150 руб.; по этой послѣдней оцѣнкѣ потерпѣвшій и удовле- творенъ вознагражденіемъ въ размѣрѣ 60 руб. Но Толковъ оцѣнку агента иаходитъ неправильной и проситъ вознаградитъ его по оцѣнкѣ