b000000259

зло заключается въ теперешнемъ порядкѣ выдачй ссудъ, когда ее получаетъ даже и тотъ, кому не нужно пособія вовсе, и при- бавивтій, что теперь нерѣдки случаи уплаты выдаваемыми ссу- дами податей. Этотъ прискорбный фактъ былъ подтвержденъ нѣсколышми гласными, изъ коихъ A. А. Макаровъ заявилъ, что еще ньт- нѣшнею осенью крестьяне прямо говорили полицейсЕимъ чинамъ, что могутъ уплатить подати только въ случаѣ назначѳнія имъ ссуды на продов.ольствіе. Гласный В. А. Шумиловъ, обсуждая возбужденный во- просъ, указалъ, что не лишне имѣть въ виду общественныя за- пашви. какъ снособъ обезпеченія крестьянъ продовольствіемъ, тѣмъ болѣе, что ему, г. Шумилову, лично извѣстны факты, подтверждаю- щіе несомнѣнную пользу тавихъ запашеЕЪ. Гласный А. А. Макаровъ, признавая, съ своей стороны, громадное значеніе общественныхъ запашекъ не только въ дѣлѣ обезнеченія продоиольствія, но и въ дѣлѣ возврата позаимство- ваній изъ продовольственнаго капитала, находилъ вопреки шнѣ- нію, прежде выраженному, что продовольственный вопросъ съ этишъ связанный, нельзя уже передавать на уѣздныя собранія, такъ какъ большинство ихъ состоитъ изъ крестьянъ, которые сильно предубѣждены противъ общественныхъ запашекъ. По поводу такихъ разностороннихъ предложеній г. предсѣ- датель собранія предложилъ образовать при унравѣ особую ком- миссію для разработки всего продовольственнаго вопроса, причемъ no вопросу о еоставѣ этой кошшиссіи, а равно и о самомъ учреж- деніи ея произошло разногдасіе и возникли преаія. Такъ глас- ный Д. П. Маньковъ рекомендовалъ составить коммиссію изъ гг. предсѣдателей уѣздныхъ управъ, противъ чего возражали А. 0. Рейнвальдъ, Н. К. Журавлевъ и А. А. Никитинъ, выра- зившіе шежду прочимъ, что шнѣнія не только предсѣдателей, но и всѣхъ составовъ управъ могутъ быть затребованы кошмиссіею въ числѣ другихъ свѣдѣній, но участіе сашихъ предсѣдателей въ Журн. оч. Влад. губ. земск. собр. 188І г, 3