b000000259

34 коммйссш аѳ стоЛь важао, такъ какъ удобнѣе, чтобы вопросъ былъ поставленъ возможно шире и въ составъ коммиссіи вошли бы лица, спеціально иредназначенныя заняться этимъ вопросомъ. Во время этихъ преній, вслѣдствіе замѣчаній Н. 0. Рейн- вальда о томъ, что дѣйствія отдѣльныхъ управъ въ дѣлѣ расао- ряженій по ссудамъ изъ продовольственнаго капитала крайне разно- образны, возникъ вопросъ о количествѣ долговъ этому капиталу, состоящихъ за каждымъ уѣздомъ, почеиу г. предсѣдатель и до- ложилъ еобранію вѣдомость о суимахъ долга по каждому уѣзду, причемъ оказалось, что за Вязниковскимъ тольео уѣздомъ долга этого рода не состоитъ, а Юрьевскій уѣздъ отъ одного неуро- жайнаго года, по удостовѣренію г. предсѣдателя управы, задод- жалъ болѣе всѣхъ, ГласныЁ С. М. Языковъ, возвращаясь къ обсужденію са- мого продовольственнаго вопроса, высказалъ мнѣніе, что цѣлесо- образпѣе въ настоящемъ случаѣ установить отвѣтственность всего уѣзда за долгъ отдѣльныхъ селеніі совершенно также, какъ за- конъ устанавливаетъ отвѣтственность всей губерніи за позаим- ствованіе изъ общаго по Имперіи продовольственнаго капитала. При установленіи такого порядка уѣздныя земства, по мнѣнію г. Языкова, отнеслись бы съ болыпею осторожностію въ хода- таиствамъ о ссудахъ и не упустиди бы употребить всѣ жѣры ко взысканію ихъ. Возраженіе на это сдѣлали Г. Г. Опиридовъ и В; Н. Акинфовъ, удостовѣрившіе, что уѣздныя управы отно- сятся къ этимъ ходатаиствамъ съ достаточною осторожностію, имѣя цѣлыо охранить общій интересъ. Къ" этому г. Акинфовъ при- совокупилъ, что нельзя удивляться тому, что за хлѣбородными мѣстностями болѣе долга продовольственному капиталу, чѣмъ за остальными, тавъ какъ въ этихъ послѣднихъ населеніе пропи- тывается заработками, независящими отъ урожаевъ; въ доверше- ніе же всего послѣдніе годы вообще отличались недородомъ. На вопросъ г. предсѣдателя — сколько членовъ нужно вклю- чить въ коммиссію— по вопросу о продовольственномъ капиталѣ.