b000000259

25 точно, а г. предсѣдатель, объявивъ пренія оконченными, прочелъ 114 ст. Полож. и предложилъ приступить къ закрытой балло- тировкѣ шарами вопроса— -о возбужденіи преслѣдованія противъ предсѣдателя и членовъ Юрьевской уѣздной земскоі управы. Глас- ный В. Н. Акинфовъ при этомъ выеказалъ, что считаетъ бо- лѣе законнымъ баллотировать этотъ вопросъ по отношенію къ" каждому изъ служившихъ въ составѣ управы отдѣльно. На нѣкоторое время былъ сдѣланъ перерывъ засѣданія, послѣ котораго г. предсѣдатель, возобновивъ засѣданіе, предложилъ рѣ- шить первоначально вставаніемъ и сидѣніемъ вопросъ о томъ, кавъ баллотировать предлежащее рѣшетіо дѣло о возбужденіи су- дебнаго преслѣдованія т.-е. баллотировать ли его по отношенію Е0 . всему составу вмѣстѣ, или по отношенію къ каждому лицу отдѣльно. Грошаднымъ большинствомъ вставшихъ со своихъ мѣстъ гласныхъ вопросъ рѣшенъ въ сіыслѣ баллотировки вопроса о воз- бужденіи уголовнаго преслѣдованія противъ всего состава управы одновременно. Затѣмъ нриступлено было къ закрытой баллотировкѣ сашаго возбужденія судебнаго преслѣдованія и по счету опущеннйхъ въ яшдкъ шаровъ оказалось, что за преданіе уголовной отвѣтствен- ностп выеказалось сорокъ одинъ голосъ, а противъ него тритдцать. По окончаніи этой баллотировки гласный М. Д. Овсяни- ковъ заявилъ, что слѣдовалобы кстати разрѣшить вопросъ — мо- жетъ-ли" оставаться нынѣ членомъ управы лицо, противъ котораго возбуждается уголовное преслѣдованіе за прежнія дѣйствія. 12. Вслѣдъ затѣмъ гласный A. А. Никитинъ выеказалъ, что подъ вліяніемъ впечатлѣнія, произведеннаго на него прискорб- нымъ случаемъ съ Юрьевской управой по неволѣ возбуждается вопросъ — о необходимости строгаго контроля со стороны губерн- скаго земства за дѣйствіями уѣздныхъ унравъ по расходованію земскихъ суммъ. Еще въ прошломъ году предсѣдатель губернской управы П.П. Кожвнъ обнаружилъ незаконное позаимствованіе Юрь- евскою управою изъ губернскихъ- суммъ 24,000 руб., а между