b000000259

24 сіи нытались 18-го, 23-го и 25-го октября обревизовать какъ наличность кассы, такъ- и отчетность по ней, но не могли испол- яить этого, какъ потому, что предсѣдатедь управы Ганшинъ въ ночь на 18-е октября выѣхалъ изъ Юрьева, взявъ съ собой и ключи отъ денежнаго сундука, такъ и нотому, что дѣлопрояз- водство и отчетность велись крайне дурно, — члены же управы отзывались незнаніемъ дѣла, говоря, что вся денежная часть на- ходится въ рукахъ предсѣдателя. Еакъ примѣръ преетупнаго отношенія Ганшина еъ общественному дѣлу В. М. Богдановъ указалъ на то, что въ земскомъ собранія выяснено было, что Ганшинъ, занявъ для земства, по его порученію, 7,000 руб. на покупку дома, отчетъ въ израеходованія представилъ лишь на 3,556 руб. 96 к., а остатковъ доставилъ только 421 р. 56 к. Гласный А. А. Макаровъ сдѣлалъ запросъ Юрьевскимъ гласнышъ — точно-ли выведена сумма растраты и откуда вообщѳ видно, что въ данномъ случаѣ имѣется наличность этого преступленія, а при возражѳніи В. М. Богданова, что хотя сумма растратъ точно и не могла быть выведена, но самый фактъ преступленія установленъ по такимъ даннышъ, еои извѣстны Юрьевсиому земскому собранію, А. А. Макаровъ высказалъ, что и губернскому собра- нію необходимо знать эти данныя, чтобы судить правильно объ оЕазавшемся, Это же мнѣніе поддержнвалъ я Ѳ. I. Евреиновъ. В. М. Богдановъ, оговорившись, что они, Юрьевскіе глас- ные, такимъ образомъ становятся въ иоложеніе нѢсеольео щекот- ливое и какъ бы заподозрѣваются въ невѣрномъ сообщенія обна- ружѳннаго ями, указалъ затѣмъ, какъ на доказагельство растраты, произведеянок Ганшинымъ, на протоколъ ревизіонной коммиссіи и на журналъ земскаго собранія 25-го октября 1884 г. и при этомъ прочелъ два заявленія самаго Ганшина, при коихъ послѣд- ній предетавляетъ часть денегъ, признаваемыхъ имъ недостающими въ кассѣ земства, прямо указывая, что деньги эти имъ заняты для этой .цѣли у другаго лица. По выслушаніи этого А. А. Ма- каровъ высказалъ, что доказательствъ этяхъ совершенно доста-