b000000259

23 залось на лицо дѳнегъ. Если сама Юрьевская управа, въ лицѣ ея предсѣдателя, нынѣ сознается, что она затратиіа губернсгіихъ суммъ 23,000 руб., то слѣдуетъ нынѣ же требовать пополненія этой еуммы; никакъ нельзя признать удовлетворительнымъ объ- ясненіе управы о причинахъ, почему деньги эти не пополнялиеь. Достаточно замѣтить, что Юрьевская управа цѣлый годъ не испол- няла требованія губернской управы и даже не отвѣчала ей. В. М. Богдановъ объяснилъ, что Юрьевская управа не отвѣчала цѣлыі годъ на требованіе губернской управы по винѣ прежняго своего состава и просилъ отложить разрѣшеніе этого вопроса, такъ какъ онъ стоитъ въ прямой связи съ докладомъ— по вопросу о возбужденіи судебнаго преслѣдованія противъ быв- шаго предсѣдателя и члеповъ Юрьевской уѣздной управы, како- вое заявленіе поддерживалъ и князь А. Б. Голицынъ. Ѳ. I. Евреиновъ замѣтилъ, что фактъ позаимствованія уѣздною управою изъ суммъ губернскаго сбора еще ничего не доказываетъ и что это дѣіаетъ большинство управъ. На это глас- ный В. М. Богдановъ заявилъ, что изъ доклада, о которомъ онъ упомянулъ, какъ имѣющемъ связь съ настоящимъ, видно, что въ настоящемъ случаѣ было не только позаимствованіе, но прямо преступленіе — растрата, — почему настаивалъ на совмѣст- номъ разрѣшеніи обоихъ докладовъ. По распоряженію г. предсѣдателя прочитанъ былъ докладъ губернской управы — о возбужденіи уголовнаго преслѣдованія про- тивъ бывшихъ предсѣдателя и членовъ Юрьевской уѣздной зем- ской управы и придоженная къ нему копія съ журнала Юрьевскаго уѣзднаго земскаго собранія 25'Г0 октября 1884 года. По поводу этого доклада гласные отъ Юрьевскаго уѣзда В. М. Богдановъ и князь А. Б. Голицынъ объяснили, что земекое собраніе ихъ уѣзда въ настоящѳмъ случаѣ обнаружило не только фактъ недостачи денегъ, но и то, что эта недостача произошла отъ иреступныхъ дѣйствій предсѣдателя и членовъ управы, причемъ высказали, что члены ревизіонной ихъ комыие-