b000000259

19 левѣ высішывали мнѣніѳ, что отвѣтствѳнносгь въ илатежѣ зем- скихъ сборовъ должна всецѣло падать на имущество, а не на лицо. В. П. Маньковъ ио этому поводу высказалъ, что прежній владѣлецъ виновенъ въ томъ, что своевременно не заявилъ управѣ о переходѣ отъ него иущества, а причтъ виновенъ въ томъ, что не увѣдомилъ управу о пріобрѣтеніи этой зешли. Ообраніе поотановило: Недоимку взыскать .съ настоящаго владѣльца земли, т.-е. причта и вообще зѳмлю эту ечитать под- лежащею обложенію зеіскими сборами. 8. Читанъ докладъ уиравы — о сложеніи со счетовъ - пени, начисленной съ имѣнія дворянина Еноблоха за несвоевременный взносъ земскихъ сборовъС 1 ). Ообраніе поотановило! Заключеніе унравы принять. 9. Читанъ докладъ унравы-- по ходатайству Меленковскаго уѣзднаго земскаго собранія о предоставленіи уѣздной унравѣ — губернсЕІй земшй сборъ и государственный позежельный налогъ раснредѣлять шежду владѣльцами уѣзда ио уѣздной оцѣнкѣ( 2 ). И. 0. Шмидтъ замѣтилъ, что если ходатайство это удов- летворить, то этимъ нарушится общая гармонія губернской оцѣнки всѣхъ имуществъ въ губерніи. Тогда мы нерейдемъ настарыйпуть — своеобразныхъ уѣздныхъ оцѣнокъ. Въ прежнее время для взиманія губернскаго сбора брались губернскою управою цѣликомъ евѣдѣнія о цѣнности имуществъ изъ уѣздныхъ оцѣнокъ. При такомъ по- рядкѣ не могло быть равномѣрности, а слѣдовательно и спра- ведливости въ обложеніи имуществъ всѣхъ владѣльцевъ по гу- берніи, потому что уѣздныя оцѣнки производились на разнообраз- ныхъ основаніяхъ, каждый уѣздъ приншалъ свои основанія, такъ, напримѣръ, лѣса по уѣзднымъ оцѣнкамъ цѣнятся: въ Покровскомъ уѣздѣ — всѣ безъ исключенія строевые и дровяные по 100 руб. за десятину, въ Оуздальскомъ 8, 6 и 3 руб. за десятину, въ Переславскомъ 12 и 9 руб. за десятину. Для устраненія такой неравномѣрности въ обложеніи губернскимъ сборомъ и выработана (') См. ішше, стр. 76. ( г ) См. выше, стр 81. 2*