37 нить я дѣло передать на разсмотрѣніе МеленковсЕаго съѣзда мировыхъ судей. . _____ ] 2. (1,510) —1873 года ноября ЗО-го дня. По прошенію повѣреннаго мѣщанина Алексѣя Ганшина Томсонъ Яна объ отмѣнѣ рѣшенія Переяславль-Залѣсокаго мироваго съѣзда. (Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій селаторъ баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Е. Е. Ковалевскій). Мѣщанинъ Алексѣй Ганшинъ взыскивалъ съ гѳнералъ-майора Самсонова 468 р. 23 к. по книжкѣ, въ которой запнсывалась отпущенная Ганшинымъ съ 22-го сентября по 18-е декабря 1865 г. на винокуренный заводъ Самсонова рожъ; на книжкѣ въ концѣ записей находится подпись: «будетъ повѣрена по полученіи отчета. Е. Оамсоновъ. 26-го декабря». Повѣренный отвѣтчика возражалъ, что въ конторской книжкѣ винокуреннаго завода. за 1865 годъ значится уплата Ганшину 2,798 р. 4 к., въ числѣ которыхъ, какъ онъ полагаетъ, долженъ заключаться и долгъ, значащійся по разсчетной книжкѣ Ганшина. По произведенной, вслѣдствіе сего возраженія, мировымъ судьею повѣркѣ конторской книги съ книжкою Ганшина оказалось, что въ конторской книгѣ Самсонова, какъ и въ разсчетной книжкѣ Ганшина, записано въ уплату принятой ржи на сумиу 836 р. 12 к. 359 р. 24 к. Затѣмъ повѣренный отвѣтчика возражалъ противъ иска Ганшина тѣмъ: 1) что представленная имъ книжка не прошнурована, не скрѣплена и ведена не по формѣ, указанной въ приложеніи къ 519 и 520 ст. уст. торг.; 2) что подпись въ концѣ ея фамиліи Самсонова сдѣлана не по статьямъ, какъ бы слѣдовало по 470 ст. уст. гражд. суд., и не въ утвержденіе правильности 'счета, а для помѣты, чтобы въ книжку не могли быть неправильно приписаны статьи; причемъ сослался на рѣшеніе гражд. кассац. денартамента правит. сената 1869 г. Ш 236 по однородному съ настоящимъ дѣлу, и 3) что всѣ книжки, къ разряду которыхъ принадлежитъ и
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4