36 взыскать съ Дексиныхъ на удовлетвореніе Малахова 92 p., а во встрѣчношъ Лексиныхъ искѣ отказать. Лексиныпросятъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія, ыежду прочимъ, нотому, что мировой съѣздъ хотя призналъ доказанною неедачу Малаховымъ просителямъ веѣхъ мѣръ, но не счелъ это яарушеніемъ условія, въ которомъ не опредѣлено положительно, что Малаховъ обязанъ сдатъ всѣ мѣры клеймеяныя. Въ этомъ мотивѣ съѣзда просители видятъ пряшое нарушеніе закона, ибо по условію Малаховъ сдалъ ЛеЕеинымъ мѣры, для раздачи въ базарные дни торговцамъ для мѣренія, а поэтому невозможно было Малахову выдать Лексянымъ мѣры неЕлейменныя, употребленіе коихъ закономъ воспрещено. Правитѳльствующіи сенатъ находитъ, что. на основ. 2,764 ст. уст. торг., всѣ торгующіе обязаны непрѳмѣнно имѣть вѣсы и мѣры клейменные, каковые, равнымъ образомъ, должны быть на всѣхъ поетоялыхъ дворахъ, харчевняхъ и тому подобныхъ заведеніяхъ, гдѣ производится продажа разныхъ предметовъ пріѣзжающимъ, а также на ярмаркахъ, торговыхъ мѣстахъ и базарахъ, въ селеніяхъ, гдѣ совершается публичная купля и продажа; а въ 1,175 ст. улож. о наказ. опредѣлены взысканія за употребленіе торгующими мѣръ, неимѣющихъ установленныхъ клеймъ. Въ виду сихъ узаконенШ, а также 1,528, 1,529 и 1,530 ст. X т. 1 ч., недопускающихъ включеніе въ договоры 1 условій, противныхъ законамъ, мировой съѣздъ не въ правѣ былъ считать Малахова исполнившишъ договоръ съ Дексиными выдачею имъ мѣръ неклейменныхъ, потому только, что въ договорѣ не сказано о мѣрахъ клейменныхъ, ибо, какъ видно изъ дѣла^ эти мѣры, на основаніи условія, выдавались отъ Малахова Лексинымъ для употребленія на базарной площади и слѣдовательно они должны были быть, въ силу приведенной 2,764 ст. уст. торг., вепремѣнно клейменныя, хотя бы въ условій не было объ этомъ сказано. Посему признавая, что Муромскій мировой съѣздъ при постановленіи рѣшенія по вастоящему дѣлу допустилъ нарушеніе 2,764 ст. уст. торг., правительствующій сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе сего съѣзда отмѣs
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4