b000000228

578 ЕВРОПА. себя Великими Нѣмцами; первая партія употребляла всевозиожныя уси- лія для поддержанія союзно-государственной конституціи. Такимъ обра- зом-ь, напримѣръ, избирательный законъ принятъ былъ, соединившимися партіями правой и лѣвой сторонъ, въ самой неопредѣленной Формѣ, и всѣ ограничивающая предложенія, внесенныя наслѣдственно-императорскою иар- тіею, были отвергнуты; такъ же точно, абсолютное вето забалотировано было соединившимися лѣвой стороной и различными частями отдѣльныхъ и ультрамонтанскаго оттѣнковъ. Внѣ парламента конституціонисты стояли на сторонѣ наслѣдственно-имперіялистовъ; демократы работали отдѣльно. Въ средней и въ сѣверной Германіи преобладало наслѣдственно-имперія- листское направленіе; на югѣ, и особенно въ Баваріи, господствовало про- тивное мнѣніе. Изъ правительствъ постепенно всѣ небольшія, начиная съ Бадена и ниже, объявили себя за прусскую наслѣдственную имперію; коро- левства, за исключеніемъ Пруссіи, держали противную сторону. Пруссія, своею циркулярною нотою отъ 23 янв. 1849 г., потребовала отъ нѣмецкихъ правительствъ, съ цѣлью болѣе правильнаго ознакомленія съ ихъ мнѣніями о конституціи предъ вторичнымъ чтеніемъ ея, чтобы они яснѣе высказались о согласіи или несогласіи своемъ на различные пункты конституціи, чтобы при обсужденіи ея не произошло какого либо печальнаго столкновенія. Вмѣстѣ съ этимъ въ нотѣ было высказано положительное увѣреніе, что Пруссія не стремится ни къ какому увеличенію своихъ владѣній или власти, и поэтому не считаетъ необходимостью учреждеиіе новой нѣмецкой импе- раторской, власти; но вмѣстѣ съ тѣмъ Пруссія весьма благопріятно выска- залась объ учрежденіи болѣе тѣснаго союза между государствами. Австрія, напротивъ, послала 4 Февраля ноту, въ которой она рѣшительно высказа- лась противъ союза государствъ, подразумѣвая подъ этимъ одно цѣлое го- сударство, и торжественно заявила противъ подчиненія австрійскаго импера- тора какой-либо новой центральной власти, въ рукахъ кого бы то ни было изъ нѣмецкихъ государей. О будущей Формѣ Германіи; нота выразилась только слѣдующимъ образомъ; „императорское правительство представляетъ себѣ будущую Германію крѣпкою и могущественною извнѣ, внутри силь- ною и свободною, правильно составленною изъ частей и со всѣмъ тѣмъ вполнѣ цѣл-остною." Также и Баварія высказалась противъ тѣснаго союза государствъ (16 Февр.), тогда какъ Пруссія, поддерживаемая обоими Гессе- нами, Баденомъ, Брауншвейгомъ, Люксембургомъ, Гомбургомъ, Гогенцоллер- номъ, Ангальтомъ, Вальдекомъ, Липпе и Ганзейскими Городами, издала кол- лективное объясненіе (23 Февр.), признавая большую часть конституціи, но не допуская ни какого измѣненія, которое имѣло бы цѣлью, частью для боль- шаго ограииченія каждаго государства въ отдельности, а частью для уси- ленія имперской власти. Напротивъ того, Австрія, поддерживаемая привер- женцами ея политики во Франкфуртѣ, предположила, въ инструкціи своей Щмерлингу, составить директорію изъ семи государей съ имперскимъ намѣстникомъ во главѣ, достоинство котораго принадлежало бы попере- мѣнно Австріи и Пруссіи.