b000000228

ИСТОРІЯ ГЕРМАНШ. 577 мысли, что Австрія не можетъ быть принята въ составъ осиовываемыхъ нѣмецкихъ союзныхъ государствъ, но „можно союзный отношенія ея къ Германіи опредѣлить носредствомъ особеннаго союзнаго акта, и этимъ удо- влетворить по возможности всѣ родственный, духовныя, политическія и мате- ріяльныя потребности, которыми Австрія съ давнихъ временъ была свя- зана съ Германіею и по мёньшей мѣрѣ можетъ быть связана." На этой программ^ партіи между собою разделились; передъ ними оставался еще необсужденный вопросъ о будущемъ главѣ имперіи. Принятіе программы рѣшало одновременно союзно-государственную Форму нѣмецкой конституціи и вѣроятное предложеніе наследственной верховной власти Пруссіи. Въ такомъ положеніи находились теперь обѣ партіи одна противъ другой; при- верженцы союзныхъ государствъ, съ Пруссіею въ главѣ, состоявшіе, ббль- шею частью, изъ бывшаго доселѣ конституціоннаго большинства, а іфотив- ники этой политики смѣшивались изъ членовъ лѣвой стороны, а также изъ партій австрійской и другихъ разныхъ оттѣнковъ. Между тѣмъ, австрий- ское правительство, нотою своею отъ 28 декабря, пояснило, что его крем- сирская программа не заключала въ себѣ того смысла, что будто бы Австрія отказывается отъ своего присоединенія къ числу нѣмецкихъ союзныхъ госу- дарствъ; съ другой стороны, нѣкоторыя изъ отдѣльныхъ нѣмецкихъ палатъ представителей, какъ, напримѣръ, брауншвейгская, баденская, высказались за единство верховной власти и за передачу ея Пруссіи. Изъ нѣмецкихъ го- сударей, первый великій герцогъ баденскій, обнародовалъ объясненія, въ которыхъ высказалъ полную свою готовность присоединиться къ союзно- государственной конституціи, проектированной паціональнымъ парламен- томъ. Между тѣмъ, національный парламентъ, послѣ однихъ изъ самыхъ оживленнѣйшихъ нреній, нроисходившихъ въ засѣданіи парламента въ церкви Ов. Павла, 13 янв. 1849 г., выразилъ, 261- голосами противъ 224, свое одо- бреніе программѣ Гагерна. Непосредственно затѣмъ начались обсужденія вопроса о верховной власти. Бъ засѣданіи 19 янв. 1849 года отвергнуты были какъ предложеніе верховной власти въ видѣ директоріи изъ госуда- рей (361 противъ 97 голосовъ), такъ и предложеніе о верховной власти въ видѣ президента, избираемаго изъ всѣхъ нѣмцевъ (339 противъ 122 го- лосовъ), но за то, 258 голосами противъ 211, принята была слѣдующая резолюція; достоинство верховнаго повелителя имперіи будетъ передано одному изъ царствующихъ нѣмецкихъ государей. Но затѣмъ, въ засѣданіи 23 янв., не получило большинства голосовъ ни одно изъ нредложеній о срокѣ на который назначался бы верховный глава имперіи; резолюція о наслѣд- ственности этой .власти отвергнута 263 голосами противъ 21; затѣмъ 25 янв., 214 голосами противъ 205, принято было предложеніе, чтобы верхов- ная власть носила титулъ императора нѣмцевъ. Однако, раздѣльпость партій въ національномъ парламентѣ становилась съ каждымъ днемъ рѣзче. Партіи наслѣдственно-императорская и союзно- государственная, членовъ которой въ насмѣшку называли Мелкими Нѣм- цами, стояли плотною оппозиціею лѣвой сторонѣ и разнымъ другимъ партіямъ, соединившимся противъ передачи верховной власти Пруссіи, называвшихъ Землеописаше, П. 37