b000000218

130 Маіёг иЬі ассері<:, соёріі зіийіозе бтпіа Сосёге, есіисеге, Ііа иіі ві езйеі йііа. Зогбгет ріегідис ёззе сгесІеЬйпІ теат. Едо сит ІІІо, ^иосит Іию йио гет ЬаЬеЬат Ьбзрііе 114. Нос аМеЬаі: „асі гааігіз всііісеі потен еі раіш". Бопаі. Слѣдов., кос тутъ не мѣстоименіе, но нарѣчіе = Ьис (которое и само собственно есть твор. нд. ыѣстоименія). Въ древней Латыни вм. Іше употреблялось еще Ьос; въ руісописдхъ Цлавта послѣднее встрѣчается даже чаще, нежели Ьис, у Те- ренція уже гораздо рѣже (Соігзйеп 3 II, р. 107), именно Ешь 114. 393. 500. Агкі. 386: иі аЬ Ша ехсішіаг, Ьос сопсіисіаг. Асі. 878: г^иапйо Ьос ргоѵосаі. По. ПпсІе~ а диіЬиа, см. рг. 11 — 13. Етегаі: іиоіісаі;. потому что это предложение не принадлежитъ къ косвенной рѣчи: Ѳаида это прибавляетъ отъ себя для пояснения того, какія были отношенія между купцомъ и морскими разбойниками, АЪгеріат е Вгтіо. опущено не только, какъ обыкновенно, еззе, но и под- лежащее еаш, см. ѵ. 106. — Випіит назывался извѣстный мысъ въ Аттикѣ и находящійся у его подошвы, городокъ (ср. Ріі. 837 ад: ецо те іге зепіЬиз 8и- піит йісат) съ окрестностями (Сіс. асі Аіі. VII, 3, 10: диосі зі оррійа еззе ѵоіитиз, Іат еві орриіит 8ипіит, диат Рігаееив); эта мѣстность, нахо- дясь при выходѣ Саронійскаго залива въ открытое море, въ большей степени подвергалась набѣгамъ шіратовъ, нежели другія части Аттики, и оттуда легче всего было похитить ребенка. Сіс. ай Аіі ѴП, 3, 10 приводитъ нашъ стихъ въ такомъ видѣ: шегсаіог Іюс асЫеЬаі, саріат е 8ипіо; по такъ какъ для него важно было одно выраженіе е 8ипіо, то, очевидно, онъ не заботился объ осо- бенно точной нередачѣ Теренціева стиха, но приводилъ его на память; этимъ и объясняется отступлепіе отъ текста Теренція. 116. Маіег иЫ ассеріі: всіі. еат; это дополнепіе относится одинаково и къ ассеріі и къ соеріі.— уіссй ^'^ — еоергі: примѣръ парономазіи, какъ 117: йосе- ге, есіисеге; Апсі, 274: Ьепе еі рисіісе сіосідші аідие есіисіит. 117. Шысеге: = ейисаге, ср. 156. 746. Аисі. 274. 911. Наиі. 226. См. Ерит. Приб. • На иіі зі диазі, Іатдиаш зі, которыя чаще всего употребляются въ условныхъ, т. е., предполагаеныхъ сравненіяхъ; иі зі въ древней Латыни встрѣчается весьма рѣдко, только здѣсь (Вгаедег II, р. 613 ошибочно утверж- даете, что только въ нашемъ мѣстѣ) и Ріі. 409: ііісіет иі соо-паѣа зі зіі. Не- сколько разъ у Луцилія, и. пр., 1г§т. 279. 538. Юго 11 ?. 1030 (ей- Ьасішшт 1876); чаще у Цицерона, но не въ рѣчахъ, 118. Вогогет сеі: „и дѣйствителыю, почти всѣ и полагали". 119. Едо сит Шо, диослтг сеі: если иъ придаточномъ предложен! н имѣется свой особый глаголъ, то новтореніе предлога необходимо; если же въ обоихъ