b000000218

94 Иезрбпзит, поп сіісіит ёззе, ^ша Іаезіі ргіог, ^иі Ьёпе ѵогіепйо еі еазйет зсгіЬепйб таіе Вісіит іп зе іпсіетепііш: къ Асі. 96 зд.: Ьаес гіиога Ші, Місіо, Вісб, ІіЬі (іісо Донатъ своимъ примѣчаніемъ: Ші рго іп Шшп еі; ііЪі рго іп Іе дока- зываетъ, что у позднѣйшихъ Римлянъ обороты составленные съ глаголами (1і- сеге и Іоо^иі, правильно соединялись съ іп с. асс. но въ разговорной рѣчи эти обороты обыкновенно соединялись съ дат. пд. (сохранившимся въ классическом ъ языкѣ только при таіе сіісеге), такъ іпсіетепіег йісеге с. сЫ. Ріаііі. Рзоші. 25. таіе йісеге или Іодиі с. (Іаі. Еші. 798. Ріаик. Роеа. У, 5, 44. Різеші. 360. пес гесіе сіісеге с. сіаі Ріаиі Рзеисі. 1067. Мозі. 231. Ьепе, атісе (Іісеге с. (іаі;. Ріаиі. МП. 1318; ср. еще АпД. 920. Еип. 15. 429. 495. Съ другой же стороны, хотя изрѣдка, однако и позднѣйпіая конструщія попадается даже , у Плавта, Атріі. 735: ііегиш іага Ьіс іп те ііісіетепіиг йісіі;. Другое основаніе имѣетъ Наиі;. 877; диае зииі сіісіа іп аиіііо— „когда имѣешь дѣло съ дуракомъ". ЕхізіитаЫі: см. критич. приб. 8гс ехівіитеі: плеонастическае прибавленіе передъ асс. с. іпі словъ віс, ііа, ісі, Ьос, іііисі въ прозѣ обыкновенно не измѣняетъ конструкціи слѣдующаго пояснительнаго предложенія; тоже бываетъ и у комиковъ, н. пр., Еип. рг. 5 вд. РЬ. рг. 16 зд. Но съ другой стороны вліяпіе живаго чувства разговорной рѣчи сказывается въ томъ, что нерѣдко въ комедіи попадаются примѣры, гдѣ прибавленное указательное нарѣчіе или мѣстоименіе обусловливаетъ форму прямой рѣчи въ слѣдугощемъ за нимъ предложеніи, какъ Еип. рг. 14 вд. РЬ. рг. 12 здд. Ай. 68 здд. Ееяропзит, поп сіісіит еззе: относительно смысла этихъ словъ ср. РЬ. рг. 19: Ьіс гёзропйеге ѵбіиіі, поп Іасёззеге, и особенно іЬій. ѵ. 21: диой аЪ ІІІо асііаіитві, ісі 8ІЪі геііаійт рпіеі Вообще пролшъ Форміона, какъ по ходу мыслей, такъ и по формѣ, сильно напоминаетъ прологъ Евнуха. — Еёзрощит и ііісіит есть рагі. регГ. разз. Какъ Наиі. 877: (Іісіа— шаіейісіа, такъ и здѣсь по своему смыслу сіісіит—таіеііісіит -противоположное ему геяроішіш е88е=: таЫісІит геііаіит еззе или гетаіейісіит еззе, какъ Зиеі. Ѵезр. 9: ііа рго- шшііаѵіі, поп орогіеге таіесіісі зепаіогіЪиз, геюаіесіісі сіѵііе йівдие езне. (Цша Іаезгі: іпсіісаі. потому что это предложеніе уже не принадлежитъ къ косвенной рѣчи; при формѣ придаточнаго оно имѣетъ значеніе главнаго пред- ложенія иояснитедьнаго: Іаекіі, епіш ргіог. 7. (^иь Ьепе ѵогіепйд еі еазйет зспЪепсІо таіе: слова Ьепе ѵогіеге харак- теризуютъ отношеиія Лусці я къ Греческимъ образцамъ: вполнѣ подчиняясь имъ, онъ себѣ не позволялъ ни малѣйшаго отъ нпхъ отступленія и въ Терен- ціѣ жестоко порицалъ такое вольнодумство; слѣдов. Ъепе ѵогіеге^йсіеіііег, ѴегЬит сіе ѵегЬо ѵоііеге указываете на такое отношеніе къ образцу, отъ ко- тораго предостерегаетъ Ног. А. Р. 133 й (].: Кес ѵегЪит ѵегѣо сигаЪіз гейсіеге