b000000218

92 (^иат рійгітіз еі тпште тиііоз ІаёДеге, Іп Ыз роеіа Ьіс пбтеп ргойМйг зиот. Тіасеге зе зіасіеаі: „ПеЬег (ііе зупіакіізсііе Еогт ЬетегМ С. N аиск гісіі- іщ, с1а88 йег Ыовзе ІпішШѵ цасіі (Іеп ѴегЪа сіев ЛѴоІІепв сіеп еіиГасІіеп гіигсіі кеіпе КеЙехіоп ѵегтіііеіісп ^Ѵипасіі аизйгііскі;, ѵѵаіігеікі сіег асс. с. іп!. віеіз ЬегеісЬпеі, (Іавн тап йав Сге-^оіііе аіз еіѵѵаз Егкаппіев ітй Апегкаппіез ѵоііе" • С. Наіт ай Сіс. Са4. I, 2, 4; пршѣры такой же конструкціи ѵ. 66.248 и осо- бенно ясно говорящій въ пользу даннаго объясненія А(1. 879: едо диодие а шеіз те атагі еЬ тадпі репсіі розіиіо. — О Ыисіеаі см. крит. прибавл. Вопів диат рійгітіз еі тіпите тиііоз Іаесіеге: поэтъ желаетъ нравиться, конечно, добрымъ, ибо одобреніе или неодобреніе дурныхъ для него не можетъ имѣть никакого значенія; но чтобы имѣть право презирать мнѣпіе дурныхъ, самъ поэтъ долженъ стоять выше этихъ послѣднихъ, не долженъ позорить себя такими поступками, которые онъ считаетъ за проявленія таЬЧіае; подъ ними Теренцій здѣсь, главнымъ образомъ разумѣетъ дѣйствіе ІаеДепіІІ, т. е., зло- словіе и придирчивость вытекающія изъ мелочной зависти. Такъ какъ подоб- ное іюведеніе съ кѣмъ бы то ни было непремѣішо бросаетъ тѣнь на лицо, отъ котораго оно исходить, то поэтъ желаетъ остерегаться его не только но отношенію къ Ъопі, но ко всѣмъ вообще; однако, наученный опытомъ онъ знаетъ, что при всемъ желаніи и стараніи на всѣхъ не угодишь, всегда найдутся лю- ди, которые будутъ считать себя задѣтыми поэтомъ; поэтому онъ желаетъ, что- бы число такихъ людей, по крайней мѣрѣ, было какъ можно меньше; Слѣдов. шіпише пшШ противополагается предидущему дцат рійгітіз, но къ нему уже не подразумѣвается Ьопі, ибо какъ послѣ ріасеге понятіе диат рійгітіз необ- ходимо было ограничить прибавленіемъ Ъопіз, такъ послѣ Іаейеге при тіпите тиііоз всякое ограниченіе извращало бы мысль автора. 3. Іп Мз: относится къ ѵ. 1: зі гіиівдиаітші, диі; такая сопзігисііо асі зепзит весьма употребительна послѣ мѣстоименій неопредѣленныхъ: при диіз- ^иат Аші. 626 зд. РІаиІ;. АтрЬ. I, 1, 19. 47. При ^ш8^ие Наиі. 127 зя.; при иіещие Еии. 1020; и^ег^ие іп 1е ехетріа есіепі; при а1і^иІ8 Асі. 634. Ріаиі. Мозі. 99. 110, гдѣ Іюгепг привелъ еще много примѣровъ изъ Плавта при сци НаиЬ. 393; ср. также Ноііхе 8упі. II, р. 198 зд. — Іп Мз=Ыег Ьоз я въ числѣ ихъ", какъ Саек. В. О. I, 46,4: іп іііз (,). Риі^іпіиз. О такомъ употребленіи предлога іп(=Греч. іѵ въ еѵ аѵ&рштгоі?, гѵ г][лЬ) ср. Иапсі. Тигзеіі. III, р. 252. Роеіа Мс: Теренцій въ прологахъ никогда не называется собствепнымъ именемъ, но всегда роеіа, ср. Апсі. рг. 1. Еші. рг. 3.28.28. Наиі рг. 2. РЬ. рг. 1. 29. Нес. рг. 21. А(1. рг. 1.25. Нес. рг. I, 6: із ^иі зсгірзік— роеіа; также Наиі. рг. 7; диі зсгірзегіі;. Отсюда видно, что при Теренціѣ названіе роеіа не заключало въ себѣ ничего презрительнаго, а въ этомъ обнаруживалась пе- ремѣпа во взглядѣ Римлянъ на занятіе литературою; незадолго еще до Терен-