b000000218

70 достигнуто слѣдующимъ измѣненіемъ текста: С^иі айт роШсііиз сійсеге? педне диа йсіисіа ій аййеат Кес дик! те пипс іасіат зсіо. Эта поправ- ка (если она можетъ быть названа такового) страдала однимъ существен- ішмъ недостаткомъ: крайне произволышмъ, несогласнымъ съ научною методою обращеніемъ съ преданіемъ рукописей. Указанный иедостатокъ не могъ скрыться отъ зоркаго глаза РІескеізеі^а: признавая провозгла- шенный ЬасЬтапп'омъ законъ, и онъ, конечно, пе могъ допустить дак- тила сійсёге; но, устраняя его, онъ дѣйствуетъ строго научно. Такъ какъ окончаніе ге въ іпйпіі;. асі. первоначально имѣло долгое е, при- мѣры чему сохранились еще въ рукописяхъ Плавта и Теренція 1 ), то нѣтъ ннкакаго препятствія читать йисеге = х - тѣмъ болѣе что въ данномъ мѣстѣ это слово стоитъ передъ діэрезею. Затрудненіе же, возникающее отъ этого во второй половинѣ стиха, Еіескеізеи 2 ) устраняетъ замѣною слова ййисіа словомъ аийасіа, ссылаясь на то, что 1) «слово Мисіа не принадлежитъ къ запасу тѣхъ словъ, которыми привыкъ распоряжаться Теренцій»; 2) аисіасіа— аийеге составляютъ этимологическую фигуру, встрѣ чающуюся и Еші. 956 8д. въ такомъ же вопросѣ. Противъ пред- ложеннаго Ріескеізеі^омъ и принятаго МеІ88пег'омъ чтенія я долженъ указать на слѣдующее. Во-первыхъ, заключеніе, что Мисіа не принад- лежитъ къ числу употребительныхъ у Теренція словъ, Пескеізеп вывелъ изъ того наблюденія, что это слово встрѣчается у Теренція только од- нажды, именно Апй. 613. Охотно сознаюсь, что подобное наблюдеыіо изобличаетъ въ Р1ескеізеп'ѣ тонкаго знатока языка Теренція, но оно нисколько не обезсиливаетъ согласнаго свидѣтельства рукописей. Правда, свидѣтельства лучшей рукописи, Бембияской, иедостаетъ къ этому мѣсту; но въ ней, по всей вѣроятности, читалось также Мисіа, такъ какъ До- натъ въ прпмѣчаніи ничего пе упомияаетъ о какомъ бы то ни было разночтеніи. Кромѣ того, для возможнаго, правда, но все же предпола- гаемаго только чтенія Бембинской рукописи мы не имѣемъ права запо- дозрѣвать хорошо намъ извѣстное единогласное преданіе другихъ руко- писей. — Во-вторыхъ, если очищать текстъ Теренція отъ словъ, встрѣ- чающихса у него только по одному разу, то приходится изгонять такія слова, какъ сіопіге Нес. 849. сіигіііа Наиі 435. й§ига Еип. 316. еіе- дапііа Еип. 1091. и много другихъ —Въ третьихъ, указанію Еіескеі- зеп'а, что этимологическая фигура аисіасіа — аийеат говоритъ въ пользу ') См. Согязеп 2 II, р. 474 зд. 2 ) Неие ЬЬіѣ. 1'. РЬііоІ. 1867, р. 627, Апш. 1.