b000000218

68 настаиваю, потому что выраженіе іп апітіш (апіто) іпіізіиеге вызы- ваетъ сіюръ, рѣшеиіе котораго можетъ повліять и па форму стиха); для иі — одииъ примѣръ, Аікі. 226, который, однако, также подлежитъ нѣкоторому сомнѣнію. Изъ предлоговъ сюда относится одинъ только предлогъ іп, который въ руконисяхъ три раза встрѣчается на концѣ стиха. Одно мЬсто, Апсі. 629, критически спорное, по всей вѣроятности значительно испорчено, и потому для насъ не пригодно. Еиц. 630: Аііат гет ех аііа сб§і1аге, еі; еа бтпіа ін Реіогет рагіет: таково согласное преданіе всѣхъ руко- писей. Бептли довольно непослѣдовательно обращается съ этимъ мѣстомъ: въ то время какъ Апй. 629 онъ оставляетъ іп на концѣ стиха, не- смотря даже на находящійся перодъ нимъ знакъ пренинанія, здѣсь, Еип. 630, онъ переноситъ іп въ слѣдующій стихъ: реіогега іп рагіет, при- бавляя «та§І8 ех сопзаеіийіие ТегепШ езі.* Что же гаа§І8 ех сопзие- іийіпе Тегепііі езі;? Не ставить предлога па концѣ стиха? Но вѣдь такихъ примѣровъ было три только, во всѣхъ трехъ мѣстахъ рукописи ставятъ предлогъ на концѣ стиха, слѣдовательно, это именно и было бы ех сопзиеішііпе Тегепііі. Или же вставлять предлогъ между прилагательнымъ и существительнымъ? И то вевѣрпо, ср. Ай. рг. 3: гареге іп реіогет рагіет; Ай. 174: ѵегит іп ізіат рагіет роііиз; Еип. 875: іп еат раг- іет ассіріо; Наиі. 440: ѵетепз іп иігаіщие рагіет; х\пс1. 193: асі йе- іегіогет рагіет. Слѣдовательно, измѣненіе сдѣлано Бентли вполнѣ про- извольно; что, однако, пе помѣшало Иескеізеп'у одобрить его. Я остаюсь при руконисномъ чтеніи какъ въ этомъ мѣстѣ, такъ и Еип. 857: ^иіп іпѵоіет іп СаріІІит топзіго. Если односложные союзы и предлоги допускаются на концѣ стиха подъ тѣмъ непремѣннымъ условіемъ, чтобы посредствомъ зупаіоерііе они сливались съ предыдущимъ словомъ, то отъ такаго-же почти условія за- виситъ употребленіе на указанномъ мѣстѣ и другихъ односложныхъ словъ 1 ). Всякое односложное слово на концѣ стиха объясняется или его энклитичеслимъ отношеніемъ къ предыдущему, ср. Еип. 210: РЬае- сіпі, диат. Еип. 754: й,ра§е зіз; Гасііе ііі Еип. 447. й,ра§е іе Еип. 902. ргогибпі зе Еип. 598. арйсі ѵоз Нес. 255. §паіе ті Нес. 606. пат іЬі сгізіоз риЫісёзі пипс Еип. 290. гесііегіі іат Еип. 610. пипііёі гет. РЬ. ') Говоря о „другихъ" односложныхъ словахъ, я не принимаю въ сооб- раженіе ни междометій, стоящихъ внѣ всякой связи рѣчи, ни формъ вопоыо- гат. глагола: ев, езі, который потеряли значеніе саыостоятельныхъ словъ.