b000000218

41 Во-вторыхъ, еслибы нападки Люсція были направлены противъ личности Теренція, то послѣднш, при своемъ горячемъ темнераментѣ } при сильно развитомъ самолюбіи, безъ сомпѣнія отплатилъ бы Люсцію тою же монетою, тѣмъ болѣе что, благодаря связямъ съ вліятельными и сильными аристократами, онъ могъ, въ этомъ отногоеиііт, поступать противъ Люсція гораздо смѣлѣе, нежели послѣдній противъ него. Вопли уязвленнаго самолюбія, дѣйствительно, и раздаются въ нѣкоторыхъ мѣ- стахъ прологовъ, ср. Ріі. рг. 1 вдд. іЬШ. 18. Апй. рі\ 7; оскорбленное самолюбіе увлекаётъ Теренція даже за предѣлы правды, заставляя его видѣть лично для себя оскорбленіе тамъ, гдѣ его вовсе нѣтъ; н. пр., АгкІ. рг. 15 вдс]. Люсцій не одобряетъ контаминаціи, а Теренцій, іЬісІ. 23, называетъ это інаіе сіісеге; въ чемъ-же тутъ проявляется брань или ругань? Ешь рг. 23 8^. Теренцій, по всей вѣроятности, уже отъ себя сообщилъ словамъ тотъ оттѣнокъ личной непріязни, какой песомнѣнно заключается въ нихъ теперь, но какой они первоначально, въ устахъ Люсція, едва-ли имѣли. Ріі. рг. 4 здд. упрекъ, относящійся къ слогу и языку произведеній, до того раздражаетъ Теренція, что онъ не задумы- вается окрестить откровенную критику своего противника сильнымъ вьт- ражепіемъ таіесіісіию (ІЬісІ. ѵ. 3). Очевидно, что порицанія Люсція силь- но задѣвали слишкомъ чувствительное самолюбіе Теренція. Послѣ этого естественно является предположеніе, что Теренцій, если ужь онъ при- нималъ нападки Люсція за проявленіе личной непріязни, и съ своей стороны не будетъ щадить личности своего назойливаго врага и завист- ника. Но ни чуть не бывало, ничего такаго мы не видимъ. Предполо- женіе, что Теренцій, принадлежа по своимъ привычкамъ и манерамъ къ высшему слою тогдашняго общества, не хотѣлъ вдаваться въ пуб- личную перебранку съ своимъ противникомъ, — это предположеніе теряетъ правдоподобіе какъ въ виду общаго характера его прологовъ, такъ осо- бенно въ виду той запальчивости, съ какою онъ выговариваетъ себѣ право продолжать ссору съ Люсціемъ, ср. Ріі. рг. 22 вд.: Бе Ш6 іат іінет йкіат сіісшкіі тіііі Рессаікіі срот ірве сіё ве йпет поп іасіі? Въ чемъ-же, однако, сос^оятъ возраженія Теренція? Нужно сознаться, что вся его защита болѣе чѣмъ слаба, она пуста. Она состоитъ отчасти изъ самыхъ пустыхъ угрозъ, ср. Апй. рг. 22 зд.: БеЫпс йі дшезсапі рбгго тонео еі; сіезіпапі Маіе сіісеге, таіеЙсІа не повсапі; зиа. Еип. рг. 16 8^.: І8 не ёггеі тонео еі сіёзтаі; Іасёззеге. НаЬео й,1іа тиііа, ^иаё пипс сонсІопаЬііиг, ^иае ргбГегепіиг рбзі, ві рег^еі Іаёйеге. Нані. рг. 33 зд.: Ве ііішв рессаііз рійга йісеі, дибт йаЬіі Аіійз ноѵаз, пізі Кпет юаіе- йісііз іасіі Должно быть, Теренцій только стращалъ своего противника, б