b000000218

39 ёззе Каеуі аиі Ріайіі, ѵеіегет ГаЬиІат, Рагазйі регзопага іпсіе аЫаіат еі тіііііз. ср. АЙ. рг. 13 зд. Въ этомъ отиошеніц взглядъ Люсція былъ господствующимъ въ то время взглядомъ. Это видно, между прочимъ, уже изъ того, что это именно обвиненіе сильнѣе всего затрогиваетъ Тереиція, и его онъ особенно старается обезсилить. Въ обоихъ мѣстахъ, Еип. рг. 27 здд. и Ай. рг. б здд., онъ, молча, признаетъ правильность взгляда своего противника, и доказиваетъ только то, что къ нему, въ данномъ случаѣ, это обвиненіе неприложимо: ибо однажды, въ ЕиписЬиз, онъ согрѣшилъ по яевѣдѣнію, а другой разъ ; въ А(іе1і±ое, воспользовался такою частью Греческаго образца, изъ которой Плавтъ не захотѣлъ сдѣ- лать употребленіе. Такимъ образомъ, мы видимъ, что, пока, полемика со стороны Люсція не представляетъ ни малѣйшихъ признаковъ личной вражды, напротивъ, Люсцій дѣйствуетъ исключительно въ силу извѣстныхъ прин- циповъ: принципа полнаго подчнненія Латинскаго автора Греческому образцу; приицйпа облагораживанія и возвыгаенія содержанія при помощи формы; принципа строжайшаго уваженія къ чужой литературной соб- ственности. Остается еще одно обвиненіе, которое, по видимому, сооб- щаете спору личную окраску, Напі. рг. 22 зд.: Тпга дибсі таііѵоіив ѵеіиз роеіа сіісіііаі;, Керёпіе ай зіийіию Ьиас зе айріісаззе тйзіспт, Атістіт іп^епіо Ггёіит, Ііаисі паіига зиа. и Ай. рг. 15 зд.: Мат ^ибс^ ізіі Йісіті шаііѵоіі, Іютіпез іібЬіііз Еит йсііиіаге аДзМиедие ппа зсп'Ьеге. Я не стану безусловно отрицать возможность всякаго участія въ снорѣ нѣко- торыхъ личныхъ элементовъ: въ горячей и продолжительной полемикѣ даже для хладнокровнаго человѣка весьма трудно услѣдить за собою такъ, чтобы не проскочило какое-нибудь слово, направленное не столько противъ оспариваемаго мнѣнія, сколько противъ личности его поборника. Но въ виду того, что въ Люсціѣ мы узнали неуклоннаго послѣдователя ученой теоріи и человѣка, привыкшаго класть въ основаніе своихъ поступковъ извѣстные общіе принципы, я нахожу возможнымъ допустить другое объясненіе. Было бы въ высшей степени странно и непослѣдо- вательно, если доктринёръ въ родѣ Люсція смѣшалъ бы принципіальныя разногласія съ личными дрязгами. Практикуемый Теренціемъ пріемъ контаминаціи, его заимствованія (Гшіа) у предшественниковъ для Люсція, какъ нельзя болѣе убедительно, доказывали заблужденіе вкуса у Теренція и непониманіе имъ требованіи ученой теоріи; 1 ) употребленіе имъ въ своихъ ') Слоне герепіе Паи!,, рг. 21 я понимаю въ смыслѣ „безъ предпаритель- наго изучеиія теоріи [іоэзіи, безъ надлежащей теоретической подготовки."