b000000218

33 §1ітрШс1іеп Ѵогіеп 2игцск\ѵеІ8І." С. Меіззпег Апйгіа 1876, Еіпі. р. 4 говорить; „Аиз (ііезег зеіиег, йез еііетаіідеп 8к1аѵеп, 8іе11ип§ ги йен гбтізсііеп Ѵогпеіітеп епізіапйеп іЬт ѵіеіе Кеісіег ипсі Гсіікіе. Везоп- йегз -ѵѵаг ез еіп аііегег РаШаІепсІісМег, Ъизсіиз Ъапиѵіітз сеі" Даже "ѴѴ. 8. Теийеі, который не имѣетъ обыкновенія преклоняться нредъ об- щераспространенными нредразсудками, и тотъ Ебш. Ілі. 2 1872 р. 164 называетъ Люсція „КеЬепЬиЫег (Зез Тегепг." Однимъ словомъ, всѣ схо- дятся въ'томъ, что Люсцій былъ самолюбивый, завистливый, злой ста- рикъ, видѣвшій во всякомъ другомъ писателѣ своего личнаго врага: соотвѣтственно этому его вражда съ Теренціемъ получаетъ характеръ личной непріязни, нричемъ гнусная роль нритѣснителя и задирателя по- ручается Люсцію, а благородная роль угнетенной невинности предо- ставляется Теренцію. Такое распредѣленіе ролей было бы очень хорошо, если бы не противорѣчило дѣйствительности, на сколько мы въ состояніи ее возстановить. Первымъ, на сколько меѣ извѣстно, созналъ это проти- ворѣчіе А. 8реп§е1 Апйгіа 1875, Еіпі. § 2; но онъ ограничился про- стымъ указаеіемъ, не обосновывая и не развивая своей мысли. А между тѣмъ, мнѣ кажется, въ прологахъ къ комедіямъ Теренція есть достаточ- но данныхъ для характеристики какъ самого Люсція, такъ и его отно- шеній къ Теренцію, а также для объясненія мотивовъ ихъ взаимной вражды. Но прежде чѣмъ приступить къ разбору этихъ данныхъ, считаю нелишнимъ напомнить объ одномъ. Для знакомства съ Люсціемъ Лану- виномъ ^ мы имѣемъ только одянъ источникъ, изъ котораго, притомъ, надобно черпать съ величайшею осмотрительностью: это — прологи, напи- санные рукою его недруга Теренція, и скудныя замѣтки Доната, ком- ментатора Теренція. Этого указанія достаточно, чтобы понять, какъ осторожно нужно пользоваться данными, добываемыми изъ этого источ- ника., какъ строго нужно отдѣлять то, что принадлежитъ Люсцію, отъ того, что сам'., Теренцій счелъ необходимымъ прибавить отъ себя. Глав- ная ошибка нашихъ филологовъ состояла именно въ томъ, что они не- ') Настоящее его имя — Ілізсіиз Ьапиѵіішз, а не Ъаѵішиз, ср. Вгіаігко РЬогтіо ѵ. 1. Кгіі. АпЬап§. ПшріепЪасЬ Негшез II, р. 342. 353 зд. 377. Віи- сіетшкі N. .ТаІігЬ. і. РЬіІоІ. 1868, р. 548, Апш. 6. Въ прологахъ Теренція его имя не встрѣчается ни разу, но его сохранили Донатъ, приводящій асі Еип. рг. 10 два стиха изъ его ТЬепзаигиз (ср. О. ЕіЬЪеск Сот. Кош. Ггд. р. 84) и Евграфій; кроыѣ того оно упоминается четыре раза въ зсіюі. сой. ВетЫпі и въ Ѵііа ТегепШ АтЪгозіапа. см. КіівсЫ іп Зиеіоп. есі. Кеійегйсііеіси, р. 535. 5