b000000218

во безъ сомнѣнія, изъ Е')ѵооу_ос. Но далѣе опять переплетаются лица обѣ- ихъ йомедій, т. е., обнаруживается контамипація Теренція. Ѳаида спра- ве д л (і в о п р е д пола га е/гъ , что воинъ попытается силою отнять у нея Пам- филу; действительно, вдали уже виденъ отрядъ приближающагося воина; это зрѣлище такъ пугаетъ Хремета, что онъ собираетзя дать тягу, и Ѳаидѣ съ трудомъ только задается его убѣдить, чтобы онъ остался съ нею для защиты своей сестры, чтобы онъ не робѣлъ воина, который въ сущности самъ трусъ, и въ качествѣ иностранца не смѣетъ употреблять силу нротивъ Хремета, Аѳияскаго гражданина. Несмотря на коренное измѣненіе своихъ образцовъ Теренцій замѣ- чательно ловко выдержалъ характеръ Хремета. Вопаі. асі Ш, 3, 1 при- мѣчаетъ: Ьаес регзопа арий Мепапйпш айоіезсепііз гизіісі ейі; еі іи- сопзе^иепз огаііо езі' 1 . Сгаиегі 1. 1. р. 157 гизіісиз понпмаетъ въ смыслѣ „живущій большею частью въ деревнѣ, деревенщина". Но если сопо- ставить Хремета съ Федріею или Хереею, то мы замѣтимъ между ними такую разницу, которая насъ заставляетъ отдать предііочтеніе объясненію К. Вгаипа 1. 1. р. 37: гизіісіШет епіт Мепапйгі, диага сіісіі Нопаіиз, ѵаіеге риіо сит асі зіиШііат (ріаікіат аЦие іаіиііаіет, іиш зітріісііа- Іею тогит еі; диойагатойо зіпсегііаіеш ргоЬііаіетдие, таіат аиіет зеиіепііат гизіісііаііз поп айеззе". Но не могу я согласиться съ Вгаип'омъ, когда онъ продолжаетъ: „аі Тегепііиз Ііас іп§епіі рагіе пе§1есісгіітіс1ит ргіто еі: апігаі йетіззі еі і§иагит, іит сига заііз іиіит зе іп(;е11і§аі, іасіапѣеш еит йерііідіі." Во-нервыхъ ; и у Теренція въ характерѣ Хре- мета мы находимъ тѣ черты, какііі, по мнѣнію Вганп'а, отличали его у Менандуа: онъ простъ и наивенъ до того, что его пугаетъ желаиіе красивой женщины видѣть его (Ш, 3, 1 что не понпмаетъ даже значенія кивка головою (IV, 5, 10); онъ застѣнчивъ до того, что крас- нѣетъ при одной мысли о томъ, что Ѳаида могла почувствовать расно- ложеніе къ нему {IV, 6, 7); онъ необтесанъ (Ш, 3, 25. 30 зу.), гово- ритъ отрывочно и нескладно (ср. Вопаі ай ПІ, 3, 1) и по простона- родному, что выражается, между прочимъ, въ страсти къ преувеличе- віямъ (IV, 5, 8. IV, 6, 19.). Но если Менандръ при изображеніи Хре- мета могъ ограничиться указанными, чисто виѣщними чертами, то для Теренція оиѣ оказались недостаточными, потому что онъ своему Хремету поручилъ роль гораздо болѣе трудную. У Менандра Хреметъ только является къ Ѳаидѣ, узнаетъ тайну о происхожденіи Нам филы и при- сутствуетъ при удостовѣреніи ея личности посредствомъ показаній ея бывшей няии; роль незатѣйлнвая, дававшая зрителямъ возможность по- знакомиться съ личностью Хремета только съ внѣшней стороны, т. е.,