b000000218

21 К. Вгаип 1. 1. р. 34 находитъ, что Теренцііі, внося въ дѣйствіе Еоѵойрс изъ КоХаі; сцену Ш, 1, поступилъ «поп заііз аріе аиі регііе», потому что «^иае Тегепііиз Іюс Іосо ГаЬиІае іпзегиіі, ай ірзит йЬиІае пехит !еге пиііо тойо регііпепі». Я совершенно согласенъ, что эта сцена нисколько не содѣйствуетъ ни завязкѣ ни развязкѣ той интриги, героемъ которой является Херея. Но выше я сказалъ, что рядомъ съ этою интригою въ Еаписішз Теренція идетъ другая, создаваемая столк- новеніемъ двухъ соперниковъ. Естественная необходимость исхода этой второй интриги, т. е., необходимость -торжества Федріи надъ Ѳразономъ, обусловливается исключительно отвратительнымъ характеромъ воина; для полнаго же изображенія этого характера сцена III, 1 положительно не- обходима, ибо безъ иея самая рѣзкая черта въ характерѣ воина, хва- стливость, осталась бы недорисованною. Это соображеніе оправдываетъ первую половину Ш, 1. Но даже за вторую половину той же сцены (ѵ. 44 8^^.) мы не имѣемъ права обвинять Теренція въ недостаткѣ такта; напротивъ, въ этомъ именно и обнаружилось искуство автора. Ссора воина съ Ѳаидою и послѣдовавшій затѣмъ ,,походъ" Ѳразона противъ Ѳаиды привлекали бы интересъ зрителей и въ качествѣ простыхъ эпизо- довъ, несвязанныхъ съ самимъ ходомъ дѣйствія. Но Теренцій не желалъ, чтобы эти 4 сцены имѣли характеръ случайныхъ, въ сущности лишнихъ эпизодовъ, онъ хотѣлъ ихъ выставить необходимымъ послѣдствіемъ по- слѣдовательнаго развитія условій, данныхъ въ самой комедіи. Съ этою цѣлью онъ еще въ началѣ комедін заботится объ установлен! и возможно болѣе тѣсной связи этихъ сценъ съ главнымъ дѣйствіемъ. Бопаі. ай Ш, 1, '50 вѣрно опредѣляетъ цѣль Теренція слѣдующими словами: Ыс та§па омоѵо|і.іа езі, дна Тегепііиз ргаерага^, диет асі шосіиш іиг§іиш іпіег ТЬаійеш юіійетдие рег сіиае рагіез йеграі &Ьи1ае'', т. е., чтобы въ первой половинѣ комедіи (ерііазіз) встрѣчалась мысль о ссорѣ какъ зародышъ, изъ котораго во второй половинѣ (саіазігорііе) развилась бы самая ссора, необходимая для развязки интриги 1 ). Еще нространнѣе объясняетъ цѣль и необходимость этой сцены Бонаі;. ай Ш, 1, 56: Ьіз ѵегзісиіів регвопаш тіііііз еі СгпаШопіз сопІіпепйЬиз оіу.ощпа іініисііиг, ') К. Вгаип 1. 1. р. 34, найдя, что Теренцій поступилъ гіои заіів аріе аііі регііе, помѣстивпіи въ Еиписііия сцену Ш, 1, не признаетъ никакаго смысла за примѣчаніемъ Доната; „ѵегЬа Іапіши Ьос Іосо всііоііавіат іасеге ехівілто" объясняетъ оаъ довольно оригинально. Невѣрно понялъ Доната и бгаиегі 1. 1. р. 170, говоря: „(Иезе (іиае рагіез ГаЬиІае 8Іис1 еЬеп сііе аиз йен Ъеісіеп ѵег- йсіііесіепеп КотбДіеп".