b000000218

16 Изъ Ебѵоохос: Изъ К6Ха| I, 1. I, 2. П; 1. II, 2. II, 3. Ш, 1. III, 2. Ш, 3. Ш, 5. IV, 2. IV, 3. IV, 4. IV, 6. IV, 7. V, 1— V, 6. V, 7. V, 8. V, 9. Недостающія въ этой таблицѣ сцены Ш, 4, IV, 1. IV, 5. принад- лежать самому Теренцію. Распредѣленіе отдѣльныхъ частей Латинской комедіи по ихъ при- надлежности къ тому или другому Греческому образцу даетъ намъ теперь возможность опредѣлить, какимъ именно способомъ нозьзовался Теренцій при ихъ контаминаціи. Въ Еиѵоирс Менандра Федрія также имѣлъ соперника. Это требуется экономіею комедіи. Присутствіе втораго любовника необходимо было, во- первыхъ, для временнаго удаленія Федріи изъ города, ибо въ городѣ онъ не могъ оставаться, потому что его присутствіе помѣшало бы завязкѣ дѣйствія, дѣлая невозможною продѣлку Хереи. Во-вторыхъ, другой лю- бовпикъ былъ необходимъ и для того, чтобы Ѳаида на время оставила свой домъ, ибо Херея могъ привести въ исполненіе свой замыселъ лишь въ томъ случаѣ, если Памфила нѣкоторое время оставалась безъ надле- жащаго за нею присмотра. У Менандра роль втораго любовника, по всей вѣроятности, играіъ такой же молодой Аоиняшшъ, какъ и самъ Федрія, Теренцій же вѣрно сообразилъ, что интересъ дѣйствія весьма много выиграетъ, если эту роль поручить воину. Во- первыхъ, типы воина и неразлучиаго его товарища, паразита, сами по себѣ весьма богаты комическими чертами. Бо-вторыхъ, осуществить свою мысль Теренцій могъ тѣмъ легче, что и КоХа$ Менандра изображал!, воина почти въ тѣхъ же условіяхъ, въ какія собирался его поставить Теренцій; и тамъ воинъ долженъ былъ имѣть соперника. Справедливость этого предполо- жепія доказывается: 1) послѣдними явленіями Латинской комедіи; воинъ