b000000218

- 11 ~ самъ Моммзенѣ абсолютно игнорируетъ эти «интерваллы> тамъ, гдѣ бы они могли помѣпіать 4 ). Ьаі 1,4 дополненія Моммзена, какъ мы видѣли, на 6 буквъ мень- ше текста, снособнаго умѣститься въ пробѣлѣ. Было бы крайне пре- вратно, для сокращенія разницы, вставлять напр. еі передъ именемъ второго консула. Не одинъ грея, переводъ тому бы противорѣталъ: и нищета достигнутыхъ результатовъ . была бы очевидна. Надеяшѣе, ка- жется, 4 обсудить тотъ фактъ, о которомъ идетъ рѣчь, дабы изъ его оцѣнки сдѣлать выводъ. Сенатъ декретируетъ принять экстраординар- нымъ порядкомъ (асІ1е§еге) Гая Цезаря въ составъ своихъ членовъ. Что тутъ въ принцинѣ <необы і іайнаго>? То ли, что айІесЫз былъ 19- лѣтнимъ юношей, что онъ никакихъ еще магистратуръ не занималъ? Но вѣдь еслнбъ онъ былъ напр. консуляромъ, то пришлось ли бы вообще куріи оказать ему подобное отлпчіе? Нѣтъ, ибо тогда онъ нормальнымъ образомъ ужь давно засѣдалъ бы въ ней помимо ея воли. Стало быть, особенность даннаго акта состояла въ томъ, что сенатъ, не будучи самодополняющеюся коллегіей, призвалъ, по собственному по- чину, гражданина въ свою среду: вотъ что значитъ ізепаіиз те аіМедіі іп огсііпепі вгшт > . Однако, были же прецеденты? Ликашхъ не ішѣлось, па что справедливо напираетъ Виллемсъ. Сенатъ нарушалъ тутъ всѣ законы, поступалъ грубо революціонно, какъ и тотъ «божественный отрокъ», котораго онъ награждалъ подъ вліяніемъ Цицерона. И позже мѣра подобная превосходила компетенцію куріи, хотя допускалась иногда въ нримѣненіи къ членамъ императорской фамиліи. Но въ 43 г. былъ первый случай этого рода. Такъ слѣдовательно Августъ и написалъ: 8еп]аіиіз сіесгеііз }іопог[Ш]сіз іп огсііпет зішт т[е ргітгт асііедіі С. Ран за А. Нігіі]о сопвиИЪнИ. Метафрастъ же, надо полагать, текстъ его передалъ словами: ^ а6ѵхЛ'/)тос;, етгаіѵісаса [[ле, тгрйтоѵ ё[7І] тгротлатеЛг^Е тѵ) (ЗоиХ'Т) Гаісо Па[ѵо]а [АиХсо ' Іртіш 6]тг[а]то[і]с. При нрбжией редакціи, фт^Ц-ласц являлось совершенно лишнимъ: гттаіѵгіѵ уже заключаетъ въ себѣ понятіе чествующаго постановленія, когда приписывается извѣстному собранію, а горевать о томъ, что множественное число сіесгсііз Ьопогфсгв теперь не выражено, едва ли ') Длл примѣра возьмемъ Ьак. 2, 22 — 26: иі, д]иоа[(1] ѵіѵегеш, ІгіЪйпіоіа роіезійз шіЬі [еззеі, 1е8'е аапсіит езі. РопШ]ех тахітиз пейегет іп ѵіѵі [с]оп1е[^ае Іооит. [гесизауі]. Передъ ропЩех не только пѣтъ мѣста дм '§, но и въ настоящемъ видѣ до- полненія па 1 букпу преступаютъ границы пробѣла, такъ что, пожалуй, пмѣсто аапсіті ® слѣдуетъ читать сайіит.