b000000218

мотивамъ іизвіі, перешедшее къ Моммзену отъ Бергка, нежелательно. Сената къ должностнымъ особамъ никогда не обращается съ лич- ными ') пршазаиіямщ а даетъ имъ порученія въ видѣ совѣтовъ, щш- глашній, которыхъ тѣ юридически отнюдь не^обязаны» исполнять: отсю- да и обычныя вѣжливыя оговорки въ декретахъ куріи, напр. Сіс. РКП. 3, 15, 39: зепайіі ріасеге ті С. Рапза А. Нігііиз, сопзиіез сіезі^паіі, сиш та§І8ігаіит іщввепѣ, вг еіз ѵісіегеіиг, ргіто г^иодие Іетроге сіе Ыз геЪиз, асі Іишс оічііпет гсіеггепі На иіі е гериЫіса {гсіедие зт ѵійегеіигъ, т.-е. рѣшаютъ въ концѣ концевъ сами чиновники, какъ имъ поступить согласно, съ интересами республики и со своимъ служебнымъ долгомъ 2 ). Далѣе не пустая же случайность, что въ первоначальномъ проектѣ соотвѣт- ствующаго сенатскаго опредѣлетя, внесенномъ 1-го января 43-го г., Цицерономъ употреблены именно выражепія ассіреге и регтіііеге, ко- торыя понадобились намъ выше. Въ 5-й Филиппикѣ (с. 12 § 34) го- ворится: <^,иаргор1:ег — соизиИЬиз іоіаіп гетриЫісат соттепсіапсіат сепзео ііздие регтіііепсіит, иі гет риТЫісаш гіеіепсіапі ргоѵШеапі^, не сіиісі гез риЪІіса сіеігітепіі ассіріаЬ. Эту самую фразу мы предла- гаемъ возстановить у Августа. Да и могъ ли вообще Цицеронъ не ска- зать регтШепйшг? Саллюстій такъ оиредѣляетъ дѣйствіе іп аігосі пе§оііо издававшагося 8. С. иШшпш (Оаі. 29, 2 — 3): Зепакш йесгеѵіі, сіагепі, орегат сопзиіез, пе диісі гез риЫіса сіеігітепіі сарегеі Еа это высказываетъ Тацнтъ апп. I, 10, 4: иѣі йеегеіо раігит Газсез еі іиз ргаѳіогіз іпѵа- зегіі. Тутъ усматрппали памѣренное противорѣчіе, злобную шісипуацію и т. п. Въ сущ- ности, это безукоризненно передает, истину. •) Общее постановленіе можетъ быть обозначено и глаголомъ іиЪегв (Мои. Апс. 6г. 6, 10, 7, 4), который тогда ішѣеті., нерѣдкій у него, раснространепный смыслъ. 2 ) Документально напр., С. I. Ь. I. 203 (5'. С. йе АзеІергаЛе еі зосііз), ЬаІ:. 9 — 11. Иное дѣдо неточная рѣчь, въ родѣ ѴеІІ. 2, 61: „еиш рго ргаеіоге шіа сит сопзиІіЬиз сіезідпаііз Ыігііо еі Еапза Ьеііит сига Аійошо §егеге іизвіі" или Виеі Агід. 10. Эти мѣста говорнвшнхъ ужь не языкомъ республиканскаго нрава писателей никоимъ обра- зоыъ вліять пе могутъ; между проч., Веліей ошибается очень сильно, воображая, что Гирцій и Панса и были еще сопшіез Яезідпаіі въ то время, т. е. относя рѣшеніе къ пред- идущему году. Ничуть насъ не опровергаетъ Моп. Апсуг. 2, 1: „Раігісіогищ пишегит аихі сопзпі диіпіит ігіззи рориіі еі зепаіиз." Если, какъ полагалъ Цумптъ, гоцаііо Ваепіа была внесена въ пародное собрапіе ех 8. С., то вѣдь характерно, что Августъ опроки- дываетъ хронологическій порядок® и только, помощью аттракціи подводнтъ постановленіе куріи подъ терминъ „іиззиз". Если же, какъ думаетъ Моммзеиъ, сперва посіѣдовалъ за- кат, а затѣмъ ужъ было издано рѣвгеиіе сената, регулировавшее подробности мѣры, то ясно, что самъ сенатъ въ этомъ сдучаѣ лишь подчинялся пртазапію народа, и Цезарь опять там посредствомъ 2е0уца объедииилъ оба распоряженія, что, впрочемъ, стилисти- чески не менѣе естоственпо, чіЬмъ напр., единств, число въ г.очетапіп „Вепаіиз рори- Іиздие Еотапиз. "