b000000218

ріадьнаго критерія, ибо въ связа съ остальными соображеніямп онъ, большею частью, и рѣшаетъ вопросъ. Но перейдѳмъ къ анализу и начнемъ съ самаго оригинальнаго пункта въ реставраціяхъ великаго ученаго, мнѣнія котораго мы здѣсь дерзаемъ оспаривать. Моммзенъ думаетъ *) что Ьаі. 1, 5 его зирріетепіа нреступаютъ на 1 букву границы пробѣла: что же его побудило при- знать ихъ, вопреки тому, вѣрными? А вотъ что: ЛѴіІатолѵйг ѵ. МбПепсІогй изготовилъ для Ог. 1, 7 заплату [ар-а т]6 с?[и[і.|Зои]Хе6гіѵ, Моммзенъ пе- ревелъ ар.а на латинскій языкъ и, столь же свято придерживаясь въ про- чемъ изъяновъ греч. метафразы, получилъ явно неудовлетворительный текстъ: «Зепаіиз — іп огсііпет зиит те айіе^іі — сошиіагет Іосиіп зітиі сктв зепіепііае Гегепсіае, еі ітрегшт тіЫ сІесШ. Еез риЪИса пе диій сіеігітепіі сарегеі;, те рго ргаеіоге зітиі сит сопзиШгаз ргоѵісіеге швзіі; (зс. зепаіиз!).. Рориіиз апіет» едз. Тутъ не только фраза < гея риЪИса — іи88Іі> виситъ на воздухѣ, но двойное зітиі и сближеніе словъ оіапз — ЛеЛИ. обусловленное жалкимъ греч. образцомъ, норажаютъ своею неуклюжестью. Между тѣмъ стоить отвлечься на время отъ греч. пере- вода, чтобы, примѣняясь къ особенностямъ мѣста, нрійти къ правильной редакціи; «Зепаіиз — ін огсііпет виит т[е-ас11е§іі], — сопвиіагет Іосит з/епіепііае (Мсепсіае ігіЪшпз; еі іт\ регіит тіЫ сіесііі, гез риЫіса и[е (}иіс1 сіеігітепіі ассірегеі иЦ рго ргаеіоге зітиі сит сопзиІіЬиз рго- [ ѵісіегет регтШепз. Рориіив] аиіет — те сопзиіет — сгеаѵіі. > Причастіе передъ рориіиз совершенно необходимо: безъ него пропадаетъ весь періодъ, параллелизмъ частей котораго [айіедіі — ігіЪиепз 2 ), сІЫіЬ' — ■ регтШепз] требуется здѣсь не одними формальными соображеніями, а — что гораздо важнѣе — реальнымъ содержаніемъ. Дѣйствительно, у Моммзена пропреторское званіе отдѣлено отъ ітрегіит, тогда какъ послѣднее само но себѣ вообще вѣдь оффиціально не существуетъ, а всегда является прерогативой того или другаго ранга, подобно тому, какъ нѣтъ «сенаторст;ва> , помимо принадлежности къ одной пзъ тѣхъ ттёгорш лицъ, по которымъ составляется списокъ сенаторовъ (тотально невѣрно "ѴѴШетз, Вепаі I, 630: аШедеге пе й'аррИсще дн'а — 1а поті- паііоп сіе зепаіог, аѣзігасііоп Іаііе (Іи гап§). Курія, признавъ его кве- сторіемъ, ео ірзо сопричислила Цезаря къ своимъ членамъ 3 ) и затѣмъ ') По нашему крайнему разумѣнію, совершопио напрасно: могло стоять 29 буквъ, ко и 30. 2 ) Этотъ терминъ прежде и Моммзенъ употреблялъ туті. 3 ) Такъ Моммзенъ р. 3 неопровержимо: „Зепаіиз Лесгеуіі, иі ге^еггеіиг іп4ег диаезіогіоз (Віо 46, 29, 2; роиХебеіѵ ёѵ тоТс те'саиібикбоі) ііадие зепаіог еззеі; (Ьіт.