b000000216

246 УЧЕНЫЯ ЗАПИСКИ то къ сужденію Н. П. Барсукова будто и они въ лицѣ Хомякова тоже выразили сожалѣніе, надобно- дать разъ- ясненіе; Хомяковъ сожалѣлъ объ уходѣ Строганова только потому, что на его мѣсто ноступилъ попечителемъ преслову- тый Д. П. Голохвастовъ. Его Еавначеніе Хомяковъ считалъ „мало, чѣмъ легче холеры". Хомяковъ жалѣлъ аіта таіег, который „плохо придется отъ новаго опекуна". Но въ лицѣ Строганова славянофилы теряли только безпопіаднаго врага. Разумѣется, западники и уходъ гр. Строганова изображали въ благородной формѣ: „Строгановъ... отвѣчалъ Уварову, что, на- ходя исполненіе этого предписанія противнымъ своей совѣсти, онъ скорѣе готовъ выйти въ отставку", писалъ Бѣлинскіи (тамъ же). За отмщеніемъ дѣло не стало. А. В. Никитееко отыѣ- чаетъ въ „Дневникѣ" (т. I, стр. 493 — 494, апрѣль 25 — 1848 г.); „По мѣрѣ того, какъ въ Европѣ рѣшаются вопросы всемір- ной важности, у насъ тоже разыгрывается драма... невыразимо печальная для лицъ, съ нею соприкосновенныхъ. Нѣсколько убогихъ литераторовъ съ Булгаринымъ, Калашттовымъ и Борисомъ Ѳедоровымъ во главѣ — еще до европейскихъ собитій пытались очернить въ глазахъ правительства многіе изъ нашихъ журналовъ. особенно „Отечествепныя Записки" и „Современникъ". Но едва раздался громъ европейскихъ переворотов^ какъ вътчествѣ доносчиковь выступили и лица, гораздо болѣе смль- ныя и опасныя. Графъ С. Г. Строгановъ, бывшій попечитель московскаго университета, движимый злобой на министра народнаго просвѣщенія Уварова, который былъ причиною увольненія его отъ должности попечителя, представилъ Го- сударю записку объ ужасныхъ идеяхъ, будто бы господствую- щихъ въ нашей литературѣ — особенно въ журналахъ, благо- Стр. 246 таыъ же.